536 SOUS-GKNRE ISOCHILINA. JONES. 



8. On peut ajouter la différence des dimensions, puisque Leperd. giyanfea oitVe une longueur 

 de 43 mm. c. à d. presque double de celle de 26 mm. constatée dans notre forme de Bohême. Les 

 largeurs correspondantes sont de 25 mm. et 17 mm. 



D'après les apparences du calcaire dans lequel Leperd. gigantea a été trouvée près de Lyck, 

 dans le diluvium de la Prusse orientale, M. le Prof. Roemer considère cette espèce comme apparte- 

 nant à l'horizon de la division silurienne supérieure. Sous ce rapport, il y aurait donc une nouvelle 

 harmonie entre les deux formes comparées, puisqu'elles auraient également caractérisé la faune troi- 

 sième, l'une sur la grande zone septentrionale, et l'autre sur la grande zone centrale d'Europe. 



M. le Doct. Fréd. Schmidt, durant sa visite à Breslau en 1870, a constaté, qu'il connaissait très 

 bien Lep. gir/aiifea comme se trouvant dans l'île d'Oesel, où elle appartient aux couches de la division 

 silurienne supérieure, les plus élevées et caractérisées par Beytichia iuberculata. Un savant russe, 

 M. Schrenk, a déjà donné le nom de Cypridina grandis à cette forme indiquée par M. Schmidt. Voir 

 ci-dessus 1852 (p. 519-) Ces renseignemens nous ont été obligeamment communiqués par M. le Prof. 

 Roemer, le 5 juillet 1870, eu nous transmettant le fossile en question, et nous lui offrons nos remer- 

 cîmens à ce sujet. 



Cependant, nous hésitons à admettre l'identité entre ces deux fossiles, parceque la description 

 de Lep. grandis Schrenk sp. donnée par M. le Chev. d'Eichwald (Leth. Boss. VIL p. 133:^) ne 

 s'applique pas bien à Lep. gigantea, que nous avons sous les yeux. 



Nothozoe pollens. Barr. 

 PI. 23—27. 



1868. Nothos. pollens. Barr. — Bigsby. Thés, silur. p. 200. 



Ce n'est pas avec une complète certitude, que nous rangeons ce fossile parmi les crustacés, car, 

 d'après ses apparences, on pourrait aussi être tenté de le placer parmi les mollusques. Cependant, 

 comme on n'aperçoit aucune trace de crochet, il nous semble vraisemblable, qu'il n'appartient pas à 

 cette dernière classe. Tous nos spécimens représentant le moule interne, sont extraits d'une roche de 

 quartzite, dans laquelle la coquille a été entièrement dissoute, sans laisser aucune trace d'ornements. 

 L'apparence du moule externe est complètement semblable. Comme il ne reste d'ailleurs sur ces fos- 

 siles aucun vestige indiquant, soit la charnière, soit les impressions musculaires, nous sommes unique- 

 ment réduit à la forme du contour et au relief de la surface, pour notre description. 



La surface est ovalaire et toujours un peu alongée. Cet ovale se montre constamment irrégulier 

 dans les spécimens un peu développés, parceque l'un des longs côtés est beaucoup moins convexe que 

 l'autre et semble, par conséquent, figurer une charnière. Le côté opposé, toujours plus fortement 

 convexe, présente l'impression d'un limbe aplati, qui disparaît au droit des deux bouts opposés. 



Ces apparences offrent une notable analogie avec celles qu'on observe sur plusieurs de nos Ostra- 

 codes de grande taille, tels que Aristos. regina etc. PI. 22. 



Les sections transverses des valves, jointes aux figures de celles-ci, montrent que le bombement 

 suivant le sens tranverse est ordinairement plus prononcé dans la partie qui avoisine la charnière 

 supposée, mais, cette forme n'est pas absolument constante. Dans tous les cas, on voit que les valves 

 tendent à s'aplatir vers le bord le plus convexe, c. à d. dans le voisinage du limbe mentionné. Un 

 aplatissement analogue a lieu vers les deux bouts. Le test est dissous dans tous les spécimens que 

 nous observons. 



Dimensions- La longueur du plus grand spécimen figuré est d'environ 65 mm. et sa plus grande 

 largeur, vers le milieu, est de 40 mm. 



