560 GENRE PTERYGOTUS. AGASSIZ. 



Pteryg. cornes. Barr. 

 PI. 17. 



Le gros bout de ce fragment étant brisé, nous ne pouvons pas reconnaître sûrement, s'il repré- 

 sente la branche fixe ou la branche mobile de la pince. Le petit bout manque également. Ce qui 

 reste du fossile représente une figure alongée, qui va en diminuant lentement de largeur. Le corps 

 du fossile est aplati, mais son épaisseur est un peu irrégulière; la face exposée fig. 22 tendant à de- 

 venir un peu concave vers le gros bout. 



La longueur du fragment est d'environ 42 ram., tandisque la plus grande largeur est de 10 mm., 

 et l'épaisseur coiTespondante de 7 mm. L'un des côtés longitudinaux est un peu concave, tandisque 

 le côté opposé est convexe. Sur le côté concave, on voit la base d'une série de 12 dents égales, 

 régulièrement espacées, mais dont nous ne pouvons estimer la longueur. Elles sont séparées par des 

 intervalles un peu plus grands que leur diamètre, qui est d'environ f mm. 



« 



Toute la surface du morceau présente des stries longitudinales, un peu anastomosées. Ce sont 

 les impressions de la surface interne du test, dont on trouve encore quelques traces sous une appa- 

 rence noire et charbonneuse. Les stries sont très-serrées, et nous en comptons au moins 6 par mm. 

 d'étendue. 



Bapp. et différ. Ce fragment est caractérisé à la fois, par sa forme alongée, par la disposition 

 régulière des dents et par les stries longitudinales, qui ornent la surface du moule interne. Nous ne 

 connaissons jusqu'à ce jour aucune pince de Pte-ryç/otus , qui offre de semblables ornemens. Cette 

 circonstance nous inspire quelques doutes sur la nature de ce fragment et sa position dans le corps. 



Un fragment analogue par ses stries et par ses dents, mais de forme beaucoup moins alongée, 

 a été figuré par Salter comme associé avec une pince de Pteryg. prohleniaticus. (Quart. Journ. 

 Geol. Soc. VIII. PI 21. 1852.) Il a été reproduit sur la PI. XIL de la Monographie de ce genre 

 publiée par M. M. Huxley et Salter. Mais, dans ces deux publications, Salter ne s'exprime qu'avec 

 doute sur la nature de cette pièce, en indiquant qu'elle pourrait être le joint extrême de l'une des 

 pattes de Pteryg. prohleniaticus. 



On pourrait aussi imaginer une position analogue de notre fragment, à l'extrémité d'une patte de 

 Pteryg. Bohémiens. 



GisemK et local. Ce fossile unique a été trouvé avec Pteryg. Bohemicus, près Karlstein, dans 

 les bancs de la bande c 3, très riches en Céphalopodes. 



Pteryg. cyrtochela. Barr. 

 PI. 21. 



La partie basale de ce fragment n'étant pas visible, nous ne pouvons pas reconnaître, s'il repré- 

 sente la branche fixe ou la branche mobile de la pince. 



Le caractère distinctif de ce fossile consiste en ce que sa surface verticale, au lieu d'être plane 

 ou à peu près plane, comme dans les autres pinces connues du même genre, présente une courbure 

 très-marquée vers le petit bout, indiqué par les plus fortes dents. 



Nous comptons 8 dents sur la partie visible. Elles sont régulièrement espacées, en se touchant 

 par leurs bases. Elles augmentent graduellement de hauteur à partir de 2 jusqu'au delà de 10 mm. 

 Mais la dent terminale étant brisée, nous ne pouvons pas la mesurer exactement. 



