GENRE BACTEOPUS. BARR. 583 



D'après ces observations, il y a analogie dans tous les caractère?, entre les fossiles de cette seconde 

 forme et ceux de la première. Ils ne sont réellomciit distingués les uns des autres, que par leur 

 apparence plus ou moins cylindroide. On pourrait donc concevoir, que tous ces fragraens provenant 

 d'une même localité et des mêmes bancs calcaires, ont appartenu à un même Crustacé, dont ils repré- 

 senteraient différentes pattes. 



Les spécimens de ces deux formes ont été figurés par Corda, comme appartenant aux pattes de 

 Bront. campanifer. (Frodr. 171. PI. l- fit/. 33. «I. e. g.) 



Dimensions. Le plus grand des spécimens figurés a une longueur de 35 mm. Son plus grand 

 diamètre est de 6 mm. 



Giseni'. et local. Les spécimens de la seconde forme ont été trouvés avec ceux de la première, 

 sur le M'. Kotis, près Konieprus. 



Bapp. et différ. Si l'on compare ces fragmens, et surtout ceux de la 1"'' forme, avec le dernier 

 segment de Ceratioc. decipietis, figuré sur la même planche, fig. 35 à 37, on reconnaîtra qu'il existe 

 entre eux quAque analogie. Cependant, nous observons aussi entre eux plusieurs diiïérences, qui ne 

 nous permettent pas de les considérer comme des parties homologues de diver.s Crustacés. 



1. Bactropus présente à son petit bout une échancrure très prononcée, qui n'a jamais été 

 observée à l'extrémité correspondante du dernier segment libre dans Ceratiocaris. 



2. Bactropus paraît un peu arqué, dans les deux formes distinguées, quel que soit l'âge ou la 

 taille des individus. Au contraire, dans Ceratiocaris, le dernier segment paraît toujours rectiligne. 



3. Bactropus présente des stries semblables à celles qu'on observe sur diverses espèces de 

 Ceratiocaris. Mais, dans ce dernier genre, les stries présentent une direction longitudinale, indiquée 

 sur les fig. 35—38, tandisque, dans le premier, les ornemens correspondans sont transversts. fig. 22. 



Ces observations nous empêchent de supposer, que les fragmens nommés Bactropus peuvent 

 appartenir à une espèce du genre Ceratiocaris. 



1. Frag^nieus de Crnstacés. 



Fragmens C. 

 PI. 26. 



Le nombre des morceaux que nous désignons par cette lettre est assez considérable, pour mériter 

 notre attention. Ils ont été d'ailleurs déjà signalés par Corda, qui les a figurés comme appartenant 

 à la pince de Bront. campanifer. (Prodr. 171. PL 4. fig. 33. c. (.) Nous ferons remarquer, que ces 

 figures sont peu exactes. 



L'ensemble de chaque fragment a une forme conique, un peu aplatie. L'un des côtés longitudi- 

 naux est armé de 4 à 6 petites dents, très-visibles sur un assez grand nombre d'exemplaires. Ce 

 côté est tantôt rectiligne, tantôt un peu concave, tantôt sensiblement convexe, de sorte qu'il en résulte 

 des apparences très diverses. 



En considérant ces courbures opposées, on pouri'ait concevoir que, parmi ces morceaux, se trou- 

 vent les deux doigts d'une pince didactyle. Nous ne pouvons pas nous en assurer, puisque nous ne 

 les trouvons jamais réunis. D'ailleurs, nous ne voyons pas la forme de l'articulation. Nous reconnais- 

 sons seulement, au gros bout, que le test forme un rebord ployé vers l'intérieur, en laissant un 

 vide au miheu. 



74* 



