l'AKAl.l.kl.K KNTRK LES THILOBITES ET LES CRUSTACÉS DIVERS. 595 



2}. 42. 1856. Ces foniii's ont été aussi figurées par ce savant sur sa PI. A. publiée d'abord eu 18.54 

 et ensuite revue et pul)liée eu 1860. Dans cette seconde édition, la fig. 'J «— c parait représenter 

 une Lcpirditiii et la fig. .36 a— I» une Beyrichia. Ces fossiles ne sont ni décrits, ni nommés par 

 M. Angelin. 



Eu 1869, M. Linuarsson décrit et figure la première de ces espèces sous le nom de Leperd. 

 primordialis , avec une autre forme de genre incertain, Leperditia? — Beyrichia? qui se trouve éga- 

 lement dans la faune primordiale à Billingen. (Vetinsh. Almd. Uandl. Bd. 8 Nr. 2. p. 84. PI. 2.) 



Durant le cours de la même anncc , M. Lars Kolmodin décrit et figure Leperd. pirimordialis, 

 sous le nom de Lep. meyalops, en indiquant la même localité Billingen, dans la Reg. A. (Thèse 

 inaugurale à Upsal. p. 15. PL fig. 7.) 



D'après ces docuniens, la présence du genre Leperditia sur l'borizon primordial de la Suède est 

 hors de doute, tandisque celle du type Beyrichia exige encore confirmation. 



Dans tous les cas, nous sommes certains que les Trilobites primordiaux ont coexisté sur la 

 grande zone septentrionale, avec deux genres bien caractérisés: l'rimitiu, Leperditia, représentant les 

 Ostracodes et avec Hymenocaris Sait, représentant les Phyllopodes. 



La grande différence de conformation qui sépare le type des Trilobites et les types de ces deux 

 ordres, nous reporterait à un âge très reculé avant la faune primordiale silurienne, si nous voulions 

 nous figurer, d'après les théories, qu'ils dérivent tous d'un ancêtre commun. Cette supposition nous 

 obligerait à admettre, que toutes les formes intermédiaires ont invariablement disparu dans toutes les 

 contrées du globe, et dans une longue série de dépôts antéprimordiaux , inconnus jusqu'à ce jour. 



Mais, quand même nous serions résolu à fermer les yeux sur cette inexplicable disparition, nous 

 aurions encore à subir une autre épreuve plus grave dans nos croyances paléontologiques , si nous 

 voulions les régler d'après les théories. 



En effet, nous constatons dans notre bande d I, que les Trilobites de la faune seconde font leur 

 première appai'ition en Bohême, non seulement avec deux types d'Ostracodes: Frimitia, Beyrichia, 

 mais encore avec deux types de Cirrhipèdes, parfaitement caractérisés et (}ue nous nommons: Anatv- 

 fopsi.'^ (PI. 26—27) et Plunmlites , (PI. 20—35.) 



Il est facile de concevoir l'apparition des Ostracodes dans notre bande d 1, bien qu'ils manquent 

 dans notre faune primordiale, car nous savons que cet ordre existait sur la grande zone septentrio- 

 nale, durant les âges primordiaux. Mais, il est impossible de nous expliquer la soudaineté apparente 

 avec laquelle se manifestent les deux nouveaux genres des Cirhipèdes, dans cette bande, tandisqu'on 

 ne connaît aucune trace de cet ordre, ni d'aucune autre forme comparable, dans la faune primordiale 

 des contrées les plus favorisées, sons le rapport de la richesse et de l'antériorité. 



Ces deux genres s'éloignant extrêmement des Trilobites comme des Phyllopodes et des Ostraco- 

 des, par leur singulière conformation, nous devrions concevoir une série de formes intermédiaires 

 d'autant plus considérable, pour faire dériver leur origine de l'ancêtre commun théoriquemi'nt admis 

 pour tous les Crustacés. Si ces formes ont dû inévitablement disparaître avec tant d'autres dans les 

 dépôts antéprimordiaux, par suite de quelque fatalité inconcevable, cela n'explique pas cependant, 

 pourquoi elles auraient dû s'évanouir, par exception, dans les roches de toute nature, qui ont si bien 

 conservé les traces des Trilobites les plus exigus de la faune primordiale, dans tnat de contrées, sur 

 les deux continens. 



Telle est la difficulté qui s'élève devant les théories de la filiation et de la transformation, au 

 sujet de l'apparition des Cirrhipèdes, dans la première phase de notre faune seconde. 



La même difficulté se reproduit avec une plus grande intensité à l'époque de l'apparition des 

 Euryptérides, c. à d. vers le commencement de la faune troisième silurienne. On doit, en effet, se 

 demander , pourquoi les formes de transition , qui ont dû aboutir au type de cet ordre , n'ont laissé 



