13 



eiueiii .,Auge". Diese Beraerkiiiig möchte ich nicht unterlassen, im Hinblick auf die Ansicht, welche 

 ich vor kurzem ül)or das Parietalorgiin der Saurier geäuliert habe". Wenn man aber diese Autierung 

 liest*), so sieht man, dali Leydig in dieser Arbeit geneigt ist, das Parietalorgan zwar ein augenähnliches 

 Gebilde zu nennen, ,,aher zu den Hautsinnesorganen zu bringen" (pag. 534). Später spricht Leydig in dieser 

 Schrift von den ,,Übergangäsinnesorganen", zu welchen er aucdi die Argulus-Augen hinzufügen möchte. 



Exuer widmet in seinem berühmten Buche (47) den uupaaren Crustaceenaugon seine Aufmerksam- 

 keit nicht. Sein Buch ist aber, wie Claus (48) richtig sagt, wegen der Deutung der Wichtigkeit des Tapetums 

 und des Pigmentes für die Selifunktion, eines der wiclitigsten Handbücher für jeden Sehorganforscher. 



Die für uns wichtigste Schrift von Claus über das Medianaugo ist auch im Jahre 1891 

 erschienen (48). 



Claus untersucht persönlich die Medianaugen der Branchiopoden, Cladoceren, Arguliden, Copepoden 

 und Cirripedien und führt auch eine reiche Literatur au, welche das Vorhandensein dieser Augen bei den 

 Larven von Stomatopoden, Schizopoden und Decapoden, sowie bei älteren höhereu Grustaceen bestätigt. 



Im Schlußkapitel dieser Schrift (pag. 33 — 3(5, resp. 257 — 260) meint Claus, daß dieses Auge 

 sieh ,, ebenso wie die Insekten-Stemmata aus dem Ecto(ierni entwickelt", was sich ontogenetisch an 

 jungen Brauchipus-Larven nachweisen läßt. Im (jegensatz zu den Stemmata der Insekten geben die 

 medianen Crustaceenaugeu ihre ectodermale Lage frühzeitig auf, was die Ursache davon ist, daß sie 

 von der Hypodermis mehr oder weniger weit hiuabgerückt sind. Claus führt weiter eine sehr scharf- 

 sinnige Parallele zwischen den medianen Augen und Stemmata durch und beweist die Unmöglichkeit 

 einer unmittelbaren Entstehung der erstereu aus ilen letzteren und umgekelirt. Hier spriclit ei- auch 

 eine interessante und kühne Hypothese aus, indem er behauptet, daß die drei Becher des medianen 

 Auges , .phylogenetisch vielleicht mit den Punktaugen und der Scheitelplatte von Annelidenlarven in 

 Beziehung zu bringen sind". 



Was die Phyllopodenaugen speziell betriü't, so widmet ihnen Claus zwei Kapitel (pag. 12 — 19, 

 resp. 236 — 243). Er fügt nicht viel Neues zur Frage über den Bau des medianen Auges von Brauchipus 

 und Apus hinzu; diesen Tieren waren zwei größere Abhandlungen gewidmet (26 und 41j. Claus 

 beschäftigt sich viel eingehender mit der Untersuchung der unpaaren Augen von Limuetis, Estheria und 

 Daphnia. Auch hier spricht er sich über die Entstehung des Larvenauges und der Frontalorgane aus. 

 Er glaubt nämlich sie ,, ihrer ersten Anlage nach auf Zellengruppen der Scheitelplatte, von der wir 

 nach dem gegenwärtigen Stande der wissenschaftlichen Erfahrungen die oberen Schlundganglieu der 

 Gliedertiere abzuleiten haben" beziehen zu können (pag. 14, resp. 238). 



Bei allen Phyllopodeu trägt nach Claus das Medianauge einen gemeinsamen Charakter. Es 

 besteht nämlich aus drei Augenbechern, von denen der innere vom uupaaren Gehirnauswuchse, welcher 

 sich zum Nerven verlängert, und die lateralen von Seitenuerven innerviert werden. Die Becher sind 

 durch eine mehr oder minder mächtige Pigmentscheidewand von einander getrennt; auf dieser Pigment- 

 schicht ruht das die Becher deckende Tapetum. Auf dem Tapetum liegen die Ketinazelleu, welche 

 immer von der Außenseite innerviert werden. In seinen ersten Arbeiten hielt sie Claus im medianen 

 Becher für (JanglieuzeUen; etwas später nennt er sie Nervenzellen. Alle Retinazellen tragen auf ihren 

 dem Tapetum zugekehrten Enden kleine Sehstäbchen, welche numclimal (Limuetis) schwer, manchmal 

 nur mit größter Mühe (Braucliipus) zu unterscheiden sind. Die Beschreibungen von Claus genügen 

 unseren gegenwärtigen Bedürfnissen vollständig, vpenn wir uus nicht für den feinsten Bau interessieren. 

 Man kann aber diesen Beschreibungen manches zufügen, wenn man den feineren Bau untersucht und 

 besonders wenn man sich mit den Verhältnissen betreft's der die einzelnen Becher versorgenden Nerven 

 und der inneren Teile dos (^lehirnes. von denen diese Nerven abstammen, beschäftigt. 



Alle nach diesem äußerst wichtigen Werke erschienenen Schriften, welche den Bau des 

 Medianauges betreffen, fügen nur wenig Neues hinzu und bilden, so zu sagen, nur Ergänzungen oder 

 kritische Besprechungen über diese klassische Abhandlung von Claus. 



*) Zoologischer Anzeiger herausgegeben von Prof, .1. V. t'arus in Leipzig. X. .Jahrgang, 1887. Das Parietal- 

 organ der Wirbeitiere. Bemerkungen von F. Leydig. 



