14 



Samassa bat im Jaliro 1891 üntersuchuugeu über das zoutralo Nervensystem vou Sida cristallina, 

 Daphuia sima, Bithotrepbes longimauus und Leptodora byaliua publiziert (49). Vou diesen Formen 

 besitzen Sida uud Daphnia Mediauaugen. Samassa bescbreibt bei Sida cristalliua „das unpaare Auge, 

 das auf l'uuktsubstauz aufliegt, welcbe gleichsam landzuugeuförmig in die Masse der <Tauglienzellen 

 vorspringt" (jiag. 107). Diese Ganglienzellen sind gut auf der Abbildung eiues (Querschnittes zu sehen, 

 welcher dem Schnitte, auf dem man das unpaare Auge findet, folgt. So treffen wir hier schon Hinweise 

 auf die Beziehungen zwischen dem das mediane Auge tragenden Gehirnauswuchs und gewissen Gebiru- 

 elementeu. 



Weniger Glück hat Samassa mit Daphnia sima. Er erkennt wohl den im Pigmente verborgenen 

 zentralen Augenbecbcr und seinen Zusammenbang mit dem Gehirne (pag. 116, Fig. 27). wird aber durch 

 das, den Becher bekleidende Tapetum daran gehindert, die wahre Natur dieses Gebildes zu erkennen. 

 Deswegen beschreibt er das Auge als „einen schmalen Streifen vou T'igment, der in der Nähe der 

 Haut zu einem kolbenförmigen fiebilde anschwillt, welchem zwei Ivrystallkörper angelagert sind". Der 

 Pigmeutstreifeu ist wohl der unpaare Becher mit dem Gehirnvorspruuge, die Krystallkörper — laterale 

 Becher. ,,Au diesen Kolben tritt aus dem unteren Teile des Gehirns ein bogenförmiger Zug von Punkt- 

 substauz heran" (pag. 115, Fig. 26). Dieser Bogen, welchen der später das Zentralnervensystem 

 beschreibende Verfasser Cunnington ((56) nicht gefunden hat, wird meiner Meinung nach nichts Anderes 

 als die von Cunnington beschriebenen Nerven der Nackenorgane sein, welche auf dem Schnitte, den 

 Samassa auf seiner Fig. 26 abgebildet bat, zufällig zusammengetroffen sind uud so dem Münchener 

 Forscher das Bild eines gemeinsamen Bogens dargestellt haben. Da aber die wahre Natur dieser Nerven 

 Samassa unbekaunt geblieben ist, so kommt er auf die Idee, diesen Bogen „mit dem medianen 

 Vorsprung der Punktsubstauz, auf dem bei Sida das unpaare Auge liegt" zu liomologisiereu. Er selbst 

 verkennt aiier nicht „die Schwierigkeit des soweit berabgerückteu Ursprungs". Die ,,am vorderen Ende 

 des unpaaren Auges" liegenden ,,zwei länglichen Zellen", d. h. die paarigen vorderen Zellen des medianen 

 Augeubecbers. hält Samassa für die ürspruugsstelle des Froutaluervs. 



Frau Margaret Robinson (51) beschreibt im .Jahre 1892 die persistierenden unpaaren Augen 

 bei einigen Decapoden. Sie liudet in diesen Augen uiclifc nur ilio Form, sondern auch einen mikro- 

 skopischen Bau, welcher selir au den der Mediauaugen der Pliyllopoden uud verschiedener Nauplien 

 erinnert. Solche Augen beschreibt Margaret Robinson nur bei Macruren. 



Bumpus (52) fügt dieser Liste noch manche Decapoden hinzu. Es sind nicht nur erwachsene 

 Macruren, welche im ganz ausgebildeten, geschlechtsreifen Zustande das unpaare Auge besitzen, sondern 

 auch Stomatopoden, Scbizopodeu uud Brachyureu. 



Die Frage über den Bau und die Funktionen des unpaaren Auges wird im Jahre 1894 wieder 

 von G. W. Müller in seiner grol.len Ostracoden-Monographie (53) angeschnitten. Obgleich G. W. Müller 

 manche Sünden in der Terminologie begeht, da er die Retinazellen mit den Sebstäbchen verwechselt 

 (pag. 160). sowie diese Zellen Rhabdomeu nennt (Erklärung zur Fig. 39 der Tafel XL), finden wir doch 

 in diesem Buche sehr wertvolle Hinweise auf einige außerordentliche Formen des unpaaren Auges. 

 So finden wir bei Poutocypris (Taf. XL, Fig. 45) ungewöhnlich große mediane Augeubecher, welche bei 

 Cylindroleberis oblonga sich zu besonderen sehr langen, stabförmigeu Organen nervöseu Ursprungs 

 entwickeln (Taf. XL, Fig. 46 uud 47). 



Im folgenden .labre 1895 erschien in den „Bulletins" der Pariser zoologischen Gesellschaft 

 eine kleine Schrift vou Edgard Herouard (54), welche die Frontalorgano der Cladoceren behandelt. 

 Herouard spricht die Meinung aus, daß die Froutalorgane der Cladoceren keine Sinnesorgane, sondern 

 Drüsen seien. Er gründet diese Auffassung auf den Bau der Korne und des Plasmas der Zellen des 

 Frontalorganes, welche uach Herouard denen der Speicheldrüsen ähLÜch sind, uud findet sogar besoudere 

 feinste Kanäleben, welche das Exkret dieser Drüsen nach auläen führen. Die Notiz ist von keinen 

 Abbildungen begleitet, weslialb man sich keine Vorstellung bilden kann, was Herouard unter diesen 

 feinsten Kanälclien vorsteht. Überhaupt macht diese kleine Arbeit einen sehr pliantastischen Eindruck 

 und scheint sehr oberfiächlich geschrieben zu sein. 



