15 



Tu oiuev im Jaliro 1897 publizievteu Allhandlung roiu systematischoii Charaktors zeichnet 

 G. 0. Sars (55) viele neue l'hyllopoden aus dem Norden von Ost-Sibirien, welche fast alle sehr gut 

 ausgebildete unpaare Augen besitzen. Es sind nämlich neue oder seltene Formen von Lepiilurus (A.pus), 

 Cliirocephalus (Brancbipus), Artemiopsis (n. g.), Branchiopsyllus (n. g.), Branchinecta, Polyartemia und 

 eine Abart von Limnetis bracliyura. Ich halte die Abbildung der Topographie der inneren Kopf'organe 

 von Limnetis (Taf. XXX, Fig. 7) für die beste von den bis jetzt publizierten, obgleicli der Verfasser 

 kein Wort über den inneren Bau von Limnetis sagt. 



Die zuerst von Davenport (58), später von Yerkes (6^) und Miß Towle (63) wiederholten 

 alten Experimente von Lubbock uud Paul Bert über den Phototropismus der Entomostraceen helfen 

 uns fast gar nicht in der Lösung der Frage über die Funktion des \mpaaren Auges. Doch finden wir 

 auch hier einige sonderbare Fakta. So zeigt z. B. der Simocephalus vetulus, welclier die zwei Arten 

 der Augen besitzt, eine klar ausgesprochene positive Photnpatbio (Yerkes G2, pag. 182) und liebt 

 vorwiegend orange und gelbe Strahlen des Gaslichtspektrums, während hingegen die Cyclopiden zum 

 Liclit und dessen Variationen unempfindlicli erscheinen. Die Cypridopsis (Miß Towle, 63, pag. 365) 

 zeigen manchmal eine positive, nuincliinal eine negative Pliotopathie. Man kann daraus schließen, 

 daß die mit großen zusammengesetzten Augen versehenen Tiere (Simocephalus) stärkere uud konstantere 

 Lichtempfindlichkeit besitzen als die dieser Augen entbehrenden Cyclops und Cypridopsis. 



Aus dem im Jahre lOiui publizierten großen (Jladocorenbuclio von \V. Lilljeborg, welches 

 speziell der Systematik und der Fauuistik der schwedischen Cladoceren gewidmet ist, können wir auch 

 manche für unsere Ziele wertvolle Tatsachen schöpfen (64). 



Wir finden bei Lilljeborg sehr viele Angahen über die Cladoceren, welche unpaare Augen 

 besitzen oder deren entbehren. Wir sehen aus seinen Boschreibungen, daß diese Gebilde nur den 

 Bosmiden gänzlich fehlen: was aber die anderen Familien anlangt, so findet man die unpaaren Augen 

 bei den meisten Formen. Einige besitzen diese Augen nur in Frühlingsgenerationen (Hyalodaphuia, 

 Leptodora), bei anderen Familien (Polyphemiden) findet man sie nur ausnahmsweise (Podon intermedius). 



Eine für uns sehr wichtige Tatsache ist die Angabe Lilljeborg's, daß bei Evadne Nordmanni 

 das berülimte ,,Anlieftuugsorgan", in welchem einige ältere Verfasser eine Art von Saugnapf gesehen 

 haben, vielmehr ein Drüsenorgan sei (pag. 643) und dass dieses Gebilde „etwa über deu Gehirnganglien 

 und ziemlich weit von der liinteren Grenze der Kopfschale" liegt. Es ist höchst interessant, daß 

 Lilljeborg schon vor ungefähr öO Jahren das Anheftungsorgan als eine Drüse deutete; zu der Zeit, 

 als so große Forscher, wie Rudolph Leuckart dieses Gebilde fehlerhafterweise dem Stiele der Lepadiden 

 homologisierten. Wir finden viel Interessantes über die Deutung dieses Gebildes in einer der ersten 

 Schriften von Claus (19), aus welcher ich die Ansichten von Lilljeborg vor fünfzig Jahren kennen lernte*). 



Im Jahre 1902 erschien eine fleißige und genaue Arbeit über das Zentralnervensystem und 

 die Frontalorgane der Phyllopoden von Spencer (65). 



Spencer verfolgt die Entwicklung einzelner Gehirnpartien bei Estheria, Brauchipus, Apus und 

 Artemia; beim Studium dieser Abteilung seiner Abhandlung kommt man zu dem Schlüsse, daß die das 

 Medianauge innervierenden Nerven Derivate eines unpaaren, mittleren und zweier seitlichen, paarigen 

 lateralen Gehirnlappen sind. Diese Lappen stammen aus den Auswüchsen des bei den Nauplien gut 

 erkennbaren Procerebrum. Leider hat Spencer das weitere Schicksal dieses Gehirnteiles während der 

 Nauplienmetamorphosen nicht verfolgt, weswegen uns der Bau des vorderen Gehirnteiles bei erwachsenen 

 Phyllopoden noch nicht verständlich genug ist. Sehr interessante Resultate geben die Untersuchungen 

 der Frontalorgaue. Diese Organe hat Spencer besonders bei Artemia studiert. 



Das Frontalorgan der Artemia hat dieselbe Lage und wird ganz ebenso innerviert, wie wir es 

 durch Claus für Branchipus kennen (26 und 41). Sein Bau ist aber von dem, welchen Claus beschreibt, 

 ganz verschieden. Hier muß man sich jedoch erinnern, daß Claus nur junge Branchipus untersuchte, 

 Spencer dagegen hauptsächlich ältere Artemien studierte. 



*) Die von Claus zitierte Schrift von W. Lilljeborg ,,De crustaceis ex ordinibns tribiis: Cladocera, Ostracoda 

 Copepoda in Scania occurrentibus" war mir unzugänglich. 



