IS 



statt oiiier immensen HypoJenuiszello, welche von (ianglienzellen umgeben und durcli einen 

 Frontalnerv innerviert wird, beschreibt Spencer zahlreiche Zellen, welche sicli bis zur ("hitiuhantdecke 

 erstrecken und die letztere mit ihren distalen, engen, rhabdomartige Stäbchen enthaltenden Rändern 

 berühren (pag. 520, Taf. XXIX, Fig. 10 und Ula). Die distalen Knden der Zellen sind von großen 

 Zellen, welche sich mit Farben sehr dunkel färben, umgeben; die sie bedeckende Hautdecke ist stark 

 lichtbrechcud und förbt sich mit Heidenhain's Eisenhämatoxylin scharf dunkelblau. Vielleicht stammt 

 sie nicht vom Chitin, sondern ist hypodermalen Ursprungs. Am hinteren Ende gehen diese sensitiven 

 Zellen in eine Koihe Ganglieuz(dleu über. Die letzteren umgeben den Frontalnerv und gehen nacli hinten 

 zu in die Gehirnmasse über. 



Nach diesen Untersuchungen von Spencer finden wir in den Frontalorganen schon eine Art 

 lichtempfindender Organe. Obgleich Spencer schreibt, daß diese Strukturen bei weitem nicht bei allen 

 Individuen zu sehen sind, zeigt uns doch die letzte Tatsaclie, dali wir hier ein funktionierendes, wenn 

 aucli seine Funktion verlierendes Organ, vor uns haben. 



Das so zu sagen diffus unter der ventralen Hautdecke des Kopfes zerstreute zweite Frontalorgan, 

 welches aus den unter der Hypodermis liegenden Zellen besteht, untersucht Spencer auch. Kr fügt 

 dem, was Claus (48) über dieses Organ geschrieben hat, einige neue Details hinzu. So gibt er z. B. 

 gute Beschreibungen und Abbildungen der sich in diesen Zellen befindenden rhabdomartigen Gebilde 

 (pag. 5äO), welche er mit den von Purcell untersuchten Ehabdomen in den Äugen der Phalaugiden 

 vergleicht. Auch erinnert uns Spencer an die von Patten vorgeschlagene Homologie zwischen diesen 

 Organen bei den Crustaceen und dem medianen Nerven sowie der medianen Riechregion von Limulus. 

 Spencer erwähnt auch der Parallelisation der Froutalorgane von Crustaceen mit den Leydig'schen 

 lateralen Kopforganen bei Myriapoden*), wie es Heyuions vorschlägt, und den Sinnesorganen der Anneliden, 

 wie es (ioodrich meint. 



Das neueste Werk, in welchem man die Frage über das unpaare Auge und die Froutalorgane 

 diskutiert, ist eine sehr fleißig und erfolgreich ausgeführte Arbeit von Cunnington über eine Daphnide - 

 Simocephalus sima (GG). Cunnington gibt eine sehr genaue Beschreibung nicht nur des medianen 

 Auges, sondern auch seiner Beziehungen zu gewissen Gehirnregionen. Er beschreibt einen vom 

 Pigment bedeckten Nerv, welcher aus dem präzentralen Neuropil entspringt: aus derselben Region 

 stammen auch die großen Nerven des „Nackenorgans" (pag. 493 und 496). Das unpaare Auge scheint 

 nach dem Typus des dreiteiligen Auges gebildet zu sein, obgleich das Objekt für solche Untersuchungen 

 nicht günstig genug erscheint. Die lateralen Becher' scheinen von zwei sehr feinen lateralen Nerven 

 innerviert zu werden. Aus den vorderen, vor dem Auge liegenden Zellen scheinen verkümmerte Nerven 

 zu den verkümmerten Frontalorganen auszutreten. Leider sind sowohl diese verkümmerten Nerven, als 

 auch die verkümmerten Frontalorgane nicht ausführlich genug beschrieben und nicht abgebildet. Die 

 bogenförmigen, lateralen, nach Samassa das Auge tragenden Nerven sieht Cunnington gar nicht und 

 kann das vou Samassa dargestellte Bild nicht erklären. Ich luil)e hier etwas liöher eine Erklärung 

 dieses Bildes vorgeschlagen (s. Seite 14). 



Es wäre zu wünschen, daß die Untersuchung von Cunnington noch weiter ausgeführt worden 

 wäre. Seine Beschreibungen und Abbildungen erklären die Frage über das Vorhandensein oder Fehlen 

 der Frontalorgane bei Simocephalus nicht ausreichend. Es kann sein, daß die Froutalorgane hier gänzlich 

 fehlen und daß vielleicht die Nackenorgane deren Funktionen erfüllen. Der Bau des „Nackenorgans", 

 welches aus vielen der Hypodermis anliegenden Zellen bestellt und die diese Zellen innervierenden 

 Nervenverästelungeu aufnimmt, erinnert auch einigermaßen an den Bau der Frontalorgane. 



*) Die lateralen Kopf'urgaiie von Glomeris waren von Leydig schon im .lahre 1804 in seiner bckauuleu 

 .Schrift „Über den Bau des tierischen ICörpers" beschrieben und abgebildet. Es ist für mich unerklürlich, wie die deutschen 

 Verfasser diese schöne Entdeckung ihres berühmten Landmanns vergessen liuben unil dem Organe den Namen von 

 Herrn Tömösvary, welcher sie 20 .Jahre später beschrieb, gegeben haben. 



