20 



geht einerseits unmittelbar in das Neurilemm der Sehnerven, andererseits in die die Seitenbecher 

 bekleidende äußere Haut über (Fig. 10, nrl). Die Nervenzellen, welche diesen Nerven den Ursprung 

 geben, sind derart von zahlreichen Sehganglienzellen umgeben, daß man ihre Beziehungen zu den tiefer 

 liegenden Gehirnregionen nicht erkennen kann. Durch Vergleiche mit anderen Eutomostraceen aber 

 kann man dahin geführt werden, zu glauben, daß sie in einer mehr zentralen Gehirnregion entstehen, 

 und daß ihre Verbindung mit den Zellen der Sehganglien eine sekundäre Erscheinung ist. Jedenfalls 

 müssen die Nerven der Seiteubecher als paarige Nerven des Medianauges angesehen werden, wie wir 

 solche durch frühere Verfasser für Branchipus und Artemia kennen (65). Die äußere Form des unpaaren 

 Auges ist schon zu genau bekannt, um es der Mühe wert scheinen zu lassen, es von neuem detailliert 

 zu beschreiben. Wenn wir das Auge von vorne betrachten (Fig. 11), dann sehen wir den zentralen, 

 von vier großen Zellen ausgefüllten Becher, und die zwei, zahlreichere Retinazelleu tragenden Seiteu- 

 becher. Am besten sieht man die äußere Form, wenn man das herauspräparierte Auge mit Haemalaun 

 oder Boraxcarmin tingiert und es bei schwachen oder mittelstarken Vergrößerungen bei möglichst eng 

 geschlossenem Irisdiaphragma betrachtet. Man unterscheidet dann sehr gut die Beziehungen zwischen 

 den Retiuazellen (rt.), dem Pigmente (pgm.) und dem Tapetum (tpt.). Man sieht die aus den binde- 

 gewebigen, das Tapetum und das Pigment einschließenden Bechern herausragenden Ketinazellen, welche 

 ganz durchsichtig erscheinen und in denen man sehr gut die Kerne unterscheidet. Die Kerne schließen 

 gewöhnlich zwei Nucleoli ein, welche man nur an den unzerstörteu Zellen gut sieht; au Schnitten traf 

 ich immer nur ein Kernkörperchen. Bei äußerer Betrachtung sieht man gar keine Spuren des das 

 Auge bedeckenden Häutchens, weshalb viele frühere Verfasser es übersehen haben. 



Das Bindegewebegerüst, welches Pigment und Tapetum einschließt, wird, wie es Claus bei 

 Branchipus und Artemia gezeigt hat, von wenigen großen Zellen gebildet (41). Man findet die Spuren 

 des Zellbaues dieses Gerüstes bei Limnetis nur mit größter Mühe. Das Bindegewebe ist so von Pigment 

 und Tapetumsubstanz durchdrungen, daß man nur selten zwischen diesen Partikeln einen Kern sieht. 

 Am besten sieht man den Kern an feinsten, circa 2 ij. dicken Schnitten (Fig. 12, nc), welche mit 

 Ehrlich-Biondi-Heidenhain's Dreifarbenmischung gefärbt sind. Auch die durch Salpetersäure vom 

 Pigment befreiten Präparate gaben ungünstige Resultate, weil die Tapetummasse auch durch Salpetersäure 

 nicht entfernt werden kann. Einige mikrochemische Reaktionen, die aber ungenügend sein dürften, 

 sowie die Murexidreaktion, die Reaktion mit Kali- oder Natrium-Lauge, erlauben mir anzunehmen, 

 daß wir im Tapetum Guanin- und Harnsäureverbindungen haben. Aber die Reaktionen waren so 

 unsicher, daß ich nicht wage zu behaupten, daß diese Verbindungen sich im Tapetum wirklich finden. 

 Das Vorhandensein dieser Stoffe im Tapetum wäre allerdings besonders hier zu erwarten, weil schon 

 Leydig (12, 46) die Ähnlichkeit des Tapetumstoffes mit Guanin und silberglänzendem Pigment der 

 Fischschuppen erkannt hat. Was den Bau der Pigmentpartikel anlangt, so stellen sich dieselben selbst 

 bei stärkster Vergrößerung als kleinste Körnchen dar, welche in reflektiertem Licht weiß, selbst silber- 

 glänzend erscheinen, besonders wenn sie auf dem schwarzen Pigmentfond liegen, bei durchfallendem 

 Lichte aber heU gelbbräunlich gefärbt aussehen. 



Die sich in der Salpetersäure lösenden Pigmentpartikel zeigen eine scharf ausgesprochene 

 sphärische Form. Sie sind noch groß genug, um mit dem Mikrometer gemessen zu werden und ihre 

 Konturen können bei stärksten Vergrößerungen mit Abbe's Zeichenapparat abgebildet werden (Fig. 12, pg.). 



Die Stäbchen der Retinazellen sind von Claus hinreichend beschrieben worden. Der berühmte 

 Forscher hat sie aber bei Limnetis gar nicht abgebildet. Dies erklärt sich jedoch leicht, wenn man ganze 

 Serien der durch das Medianauge der Limnetis durchgeführten Schnitte studiert. Dann bemerkt man, daß 

 die Stäbchen meistenteils gar nicht zu sehen sind, weil sie im Tapetum liegen und von dessen undurch- 

 sichtiger Körnchenschicht bedeckt sind. Überhaupt schreibt schon Claus, daß er „cuticulare Stäbchen 

 von Stiftform" „nicht nacliweisen" konnte, daß er aber „dagegen unmittelbar an der Grenze des gelben 

 Tapetums und der Retinazellen in der letzteren mattglänzende Körperchen von geringer Größe" beobachtete 

 (48, pag. 18, resp. 242). und wirklich sieht man manchmal diese Stäbchen in einem Schnitte gar 

 nicht (Fig. 12), während man an anderen Serien dieselben fast auf jedem Schnitte und in großen 



