Schlußfolseriiiiseii. 



Das UDpaare Auge der Cnistaceen stellt eiu Organ vor, wclcbes wahiselieiulioli schon bei den 

 Urcrustaceen entwickelt war. Wir scliließen das aus der Tatsache, dal5 diese Augen bei allen Crustaceen 

 im' Larven- oder Embryonalloben vorhanden sind, daß sie ferner sogar bei uuuicben hoch entwickelten 

 Formen, wie den Decapodeu, zeitlebens bestehen bleiben. Wir wissen durch Miß Robinson (51), daß 

 diese rückgebildeten Augen bei höheren Crustaceen sogar den Bau des typischen Medianauges behalten, 

 obgleich ihr Sehvermögen schon mehr als zweifelhaft erscheint. 



Das Vorhandensein und Funktionieren solch eines primitiven Organs bei Entomostraceen zeigt 

 deren niedrige Organisation und systematische Stellung; dies wissen wir aber bereits seit langer Zeit, 

 vielleicht schon seit dem Erscheinen der scliarfsinuigen Schrift Fritz Müller's „Für Darwin". 



Meine Arbeit fügt diesen Anschauungen wenig Neues hinzu, und es wäre vielleiclit nicht der 

 Mühe wert, die Frage von neuem zu diskutieren. Doch sind manche nicht uninteressante Fragen von 

 früheren Verfassern nicht gelöst worden, und unter anderen die von mir schon in dieser Arbeit vielmals 

 besprochene Frage über die Innervierung der einzelnen Medianaugenbecher, welche ein vergleichend- 

 anatomisches Interesse darbietet; und ferner die Frage über die Verhältnisse dieser Nerven zu den 

 speziellen Gehirnregionen. 



Wie wir aus der Arbeit ersehen, wird der mediane Becher immer durch den unpaaren Nerv 

 innerviert, welcher bei Limnetis mid Cladoceren als Gehirnlappen erscheint. 



Obgleich dieses Divertikel bei manchen Formen unvollständig entwickelt erscheint, da es aus 

 ziemlich indift'erenter Punktsubstanz besteht, wenige Nervenfasern einschließt und von sparsam verstreuten 

 Ganglienzellen innerviert wird, müssen wir es doch als eiu uraltes Augenelement betrachten. Dafür 

 spricht die Uniformität dieses Organes in morphologischer Hinsicht; seineu morphologischen Verhält- 

 nissen bleibt dieser Zentralbecher treu, sell)st bei seinen Metamorphosen, wenn er sich z. B. bei Cyprididen 

 in ein in gerader Linie ausgestrecktes, stabförmiges Nervenorgan verwandelt (bei Pontocypris und 

 Cylindrolebcris nach G. W. Müller, .53), oder wenn er, wie bei vielen Copepodeu, so schwach entwickelt 

 erscheint, daß er sogar manchmal ganz vermißt wird. 



Wir sahen weiter oben, daß dieser mediane Nerv des unpaaren Auges aus einer gewissen 

 Zellgruppe seinen Ursprung nimmt, daß er also ein besonderes Ganglion besitzt. Dieses Ganglion ist 

 bei den Formen mit energisch-fuuktionierenden Medianbecheru, wie z. B. bei .\pus, Streptocephalus, 

 weiter entwickelt, und auch der Medianuerv zeigt hier einen komplizierteren Bau und ist reicher an 

 Nervenelementen. Auch bei den Branchiopoden hat dieser Becher manchmal eine Neigung zur 

 Veränderung seiner Tätigkeit. So sehen wir ihn bei Streptocephalus nicht ausschließlich aus wahren 

 lietinazellen bestehen, sondern wir finden auch andere Zellen, welche nicht bis zur Pigmentschicht 

 reichen, und welche auch fast niemals Sehstäbchen einschließen. 



Diese Gleichartigkeit des Baues und der topogi'aphischen Lage unter wechselnden Umständen, 

 diese Konstanz des medianen Augenabschuittes, zeigt an, daß er früh als spezielles sensitives Organ 

 abgesondert worden ist. Wenn wir diesen unpaaren Gehirnauswuchs, welcher sich in einen speziellen 

 Nerv verwandelt, mit den unpaaren Nerven anderer Arthropoden vergleichen, so finden wir nur eine 



Zograf, Das unpaarige Auge der Braiichiopotlüii. r. 



