9 



(pag. 11.'! — IKi). Die Frontalorgane bcstolion aus „Ganglieu/.oUon und Nervenfasern uuJ legen sich 

 mittelst je fiint' (tauglienzellen au die 01)erHäche eines glänzenden Körpers au, welcher als innerer 

 Hautvorsprung mit der Hypodermis zusamraenliiingt und iu seinem Innern ein groLies Bläschen nach- 

 weisen läLU". Dieses bh'ischeuförmige Gebilde ist vielleicht nichts anderes, als die von Claus später 

 bescliriobene zentrale große Hypodermiszelle mit großem ICerne. Claus ist liier geneigt, diesem Ge- 

 bilde eine violleicht vorhandene Gehörorgaufunktion zuzuschreiben; in seinen späteren Arbeiten beharrt 

 er jedoch nicht bei dieser Anschauung (pag. 114). 



Das unpaare Auge besteht aus „einem zweilappigen Pigmentlcörpor, an dessen Seiten helle, 

 ■lichtbrochende Zapfen augelagert sind, uud aus dem emptindendeu Apparat". Das Augo wird durch 

 drei Nerven iuuerviert — zwei laterale, schwächere und einen medianen, stärkeren. Der mediane Nerv 

 „bildet bei seinem Eintritt in den Pigmentkörper ein Ganglion, welches bei Br. stagnalis-Larven hinter dem 

 Pigmente liegt, in vorgeschrittenen Stadien von Br. torvicoruis, dessen Augenpigment oiue viel länger 

 gestreckte und schmälere Form hat, ebenso an den Seiten desselben erkannt wird. Bei ausgewachsenen 

 Tieren scheint nach Lcydig's Angaben die Form des Pigmentkörpers bedeutender zu variieren" (pag. 114). 



Wir wissen schon durch Claus selbst, daß er den medianen Teil des unpaareu Auges als ein 

 Augengauglion beschrieben luit; wenn ich hier diese Beschreibung von Claus einfüge, so geschieht 

 das, weil er in seineu späteren Werken den Leser oft auf diese Abhandlung verweist, welche aber 

 nicht jedem leicht zugänglich ist. 



Bei Apus beschreibt Claus iu einem sehr frühen Stadium zwei kleine, grift'elförmige Fäden 

 mit zartem fibrillärem Inhalt und glänzenden Terminalkörpercheu, welche auf zwei schwach gewölbten 

 Hervorragungen sitzen. Es sind oft'enbar die zwei auch bei anderen Entomostraceen aufgefundenen 

 Sinnesfäden des Stirnrandes, denen wohl auch das Frontalorgan von Branchipus gleichwertig ist (pag. 120). 



In weitereu Stadien sind diese Organe noch schärfer ausgeprägt. Die sie versorgenden 

 Nerven stammen nach Claus aus dem Gaugliou oberhalb des Auges. Die Organe selbst bestehen aus 

 blassen Zapfen, welche vom Stirnrand dorsalwärts gerückt sind und „an den Seiten einer taschen- 

 förmigen. im früheren Larvenstadium bemerkbaren Hautunisäumung frei nach außen vorstehen" (pag. 124). 



In dem spätesten von Claus ausführlich beschriebenen Stadium, wenn die Larve ungefähr 

 l'/e miu lang ist, rückt das Frontalorgansystem noch mehr dorsalwärts; die fadenförmigen, die distalen 

 Enden des Nervs und die Froutalorgane einschließenden Anhäuge, welche sich au der Stelle der die 

 Zapfen tragenden Auswüchse entwickelt haben, ragen noch aus der taschenförmigen Hautspalte hervor 

 (pag. 126). Später verschwinden die äußeren Frontalorgane gänzlich, sie werden von der Hautfalte über- 

 wachsen, aber der Prozeß dieses Umwachsens und Verschwindeus ist von Claus nicht beschrieben worden. 



Das unpaare Auge von Apus ist nicht so ausführlich beschrieben. Es wird noch als paarig 

 geschildert und der mediane Teil wird noch als Augenganglion angesehen (pag. 126). 



Dieses Werk von Claus kann als ein Ausgangspunkt uuserer jetzigen Kenntnisse des Baues 

 der Froutalorgane angesehen werden. In seinen späteren Werken fügt Claus uur wenig zur Kenntnis 

 der Frontalorgane hinzu, gibt aber viele neue Tatsachen zur Frage über den Bau des medianen Auges. 

 Und erst in der letzten Zeit erscheinen neue spezielle Arbeiten, welche den Frontalorganen gewidmet sind. 



In der berühmten Arbeit von Weismann über den Bau der Leptodora hyalina finden wir 

 eine sehr interessante Notiz, nämlich, daß „bei der Frühlingsgeneration das Nauplius-Auge mit in das 

 ausgewachsene Tier hinübergenommeu wird, wo es als kleiner schwarzer Fleck der unteren Fläche des 

 Gehirns aufsitzt" (27, pag. 409). 



In einer Arbeit über Arguliden, welche im Jahre 1875 publiziert wurde, bespricht Claus 

 wieder den Bau des medianen Auges (28). Claus selbst hält die Ergänzungen zur Frage über den 

 Bau dieses Gebildes, welche seiner Arguliden-Arbeit hinzugefügt sind, für sehr wichtige, indem er an 

 anderem Orte in seiner Arbeit über das Medianauge (48) Grenacher den Vorwurf macht, daß derselbe 

 „die Literatur des Medianauges nicht im Detail studiert hatte und sich vornehmlich auf Claus' 

 ältere Copepodenarbeit vom -Jahre 1863 bezieht, die nachfolgenden zitierten Publikationen aber 

 unberücksichtigt ließ" (48). 



Zograf, Das uupaarige Augi; der Branchiopodeu. p 



