In der Abliandlung über Pliyllosoma und Sapphivina widmet Carl (Jegenbaur (20) seine 

 Studiou aiif.li der Frage ül)er das uupaare Auge, dessen i3au er sehr gut beschreibt (pag. 74). Er 

 erwähnt die Verschiedenheit zwisclien den Anschauungen von Lej'dig und Zenker, scliließt sieb aber 

 entschieden dem letzteren an, indem er dieses (Jebilde für ,,das Auge der Larve, welclies außer durch 

 seine Kinfacliheit noch durcli seine enge Verbindung mit dem Gehirne ausgezeiclinet ist", erklärt. Der 

 künftige grot5e Anatom findet solche Augen bei anderen Crustaceen, manchmal nur in den Larvenstadien. 



Etwas s]>äter erschien ein anderes, für die Kenntnis der Crustaceen liöclist wichtiges Werk — 

 das bekannte Chidoceren-Bucli von Leydig (21). Seit 18Gü, dem Jahre der Tublikation dieses Werkes, 

 haben wir wirklich genaue Kenntnisse über die Cladocereu und das Budi von Leydig bleibt Ins jetzt 

 ein Handbuch für jeden wissenschaftlichen üntersucher der Crustaceen. 



Leydig erwälint in diesem Buche viele Maie sowohl das uupaare Auge, als die Frontalorgane. 



Er gibt seine frühere Deutung der Funktion des schwarzen Fleckes auf und beschreibt ihn 

 als ein wahres Auge. Fa- schildert seine Dreiteiligkeit ausfülirlicii, und einige seiner Zeichnungen 

 dieses Gebildes, wie z. B. die Fig. 6 der L Tafel, welclie das uupaare Auge und die Frontalorgaue von 

 Daphuia piilex darstellt, sind so meisterliuft ausgefiilirt, daß sie bis jetzt allen strengsten Forderungen 

 entsprechen. 



Leydig beschreibt auch die die Becher ausfüllenden Zellen; er nennt sie Kristallkörper und 

 vergleicht sie ihrer Beschatfenheit und ihrem Glänze nach mit den Linsen von Cypris monaclia. Den- 

 selben Bau sielit er in den uniiaaren .Augen vieler anderen (iattungen uud Spezies der Cladoceren, 

 homologisiert ihn dem Baue der .\ugen von Cyclopiden und Cypriden und vergleicht alle diese Augen, 

 wie auch Elireuiierg es tat, mit den Nebenaugen der Insekten. 



Selbst bei kleinen Cladoceren, z. B. bei Dapjmia sima, erkennt dieser scharfe Beobachter 

 zweierlei Pigmente — ein schwarzes und ein weißes, glänzendes — das jetzige Tapetura. Das unpaare 

 Auge variiert nach Leydig sehr in Größe und Bau; manchmal ist es gar nicht zu sehen, andererseits 

 ist es oft sogar größer als das zusammengesetzte, paarige Auge (pag. 39 — 4(>). 



Die Frontalorgaue beschreibt Leydig vielleicht genauer als manche neuereu Forsclier (pag. 42). 

 Er findet zwei Arten von Frontalnerven, von denen einige ilireu Ursprung vom Auge 'nehmen, wie es 

 Grube schon bei Limnetis hesclirieben hat ( IG), und von denen andere dagegen von den lateralen Seiten 

 des Gehirns stammen uud au der Seitenwand des Kopfes endigen (21, pag. 21.5). Lynceus lamellatus 

 besitzt beiderlei Organe, welche stark entwickelt sind (Fig. 53). Diese Nerven, so gut frontale, als 

 laterale, endigen in Gruppen von Ganglienkugeln (pag. 157—1.58, Fig. 14) uud umgeben manchmal 

 sehr eigentümliche, wellig gerundete uud das Licht stark brechende Körper (pag. 213, Fig. 53). 

 Leydig drückt sich nicht klar genug über die Funktion dieser Gebilde aus, sagt aber auf pag. 42, 

 dieser ,,Nerv könnte vielleicht mit seiner Eudverbreiterung den Tastantenueu den Rang der Gehör- 

 organe streitig macheu". 



In einem anderen berühmten Buche über ,,die freilebenden Copepoden", welches im Jahre 

 1863 erschien (22), beschäftigt sich Claus viel mit der Frage über den Bau der unpaaren Augen. 

 Er beschreibt verschiedene Stufen der Zusammensetzung dieser Gebilde vom einfachsten x-förmigen 

 Auge, bei dem man den medianen Teil bei oberflächlicher Untersuchung gar nicht bemerkt, bis zu so 

 eigentümlichen Organen, wie den Augen von Dactilopus mit zwei, Thalestris mit drei oder vier, Dias 

 mit sieben uud Temora sogar mit neun Paar Kristallkugeln verschiedener Größe (pag. 44 und Fig. 3, 

 5 — 7 der Tafel II und 1 — 4 der Tafel 111). Und überall, sowohl bei den Copepoden, als auch bei den 

 von Claus zur Vergleichung untersuchten anderen Entomostraceen finden wir die Dreiteiligkeit des 

 unpaaren Auges. 



Claus schreibt weiter, daß er, sowie andere Forscher, das unpaare Auge auch bei den höheren 

 Crustaceen im Larvenleben beobachtete, und so läßt er uns den Wert dieses Organes für die Phylogenese 

 der Crustaceen erkennen. Da Claus bei vielen Copepoden, wie Corycaeus, Sapphirina und anderen, das 

 gleichzeitige Vorkommen des unpaaren Auges und der großen paarigen Augen beobachtet, so unterstüzt 

 er die Ansichten früherer Verfasser, wie von Siebold (in seinem Handbuche der vergleichenden 



