älteren Larven gut gezeichnete Auge für kein solches, soudern für ein Gehirnrudiment hält (pag. 323 

 und 348, Fig. 43). 



Im Jahre 1846 beschäftigt Schödler sich mit dem uupaareu Auge (11). Er widmet diesem 

 Gebilde viele Zeilen (pag. 360 —364), beschreii)t sehr richtig viele Variationen dieses Pigmentfleckes, 

 liat aber kein Glück mit der Beschreibung des feineren l?aues dieses Organs. 



So spricht er von zwei Kanälen, die jcderseits vom uuiiaaren Auge entspringen, zu den kleinen 

 Antennen liinlaufen und auf deren Oberfläche nach aussen münden. Seine Abbildungen und Beschreibung 

 erlauben uns niclit zu erkennen, ob er Froiitalnerven, Anteunaluerveu oder andere fadenförmige (iebilde 

 gesehen hat, nur kann man sicher beliaupten, daß seine Beschreibung ziemlicli entfernt von der 

 richtigen steht. 



Schödler schließt sich den Gegnern der Augennatur des schwarzen Fleckes, zu denen er 

 Juriue, Strauß uml Baird*) rechnet, an, und deutet den schwarzen Fleck als ein Gehörorgan (pag. 364). 



1850 fängt eine lange Serie von Arbeiten über Crustaceen von F. Leydig an, welclier den 

 Untersuchungen dieser Tiere fast vierzig .Jahre seiner uuermüdliclieii uud erfolgreichen Tätigkeit widmete. 



In diesem .Jahre 18,50 hat Leyilig am Gehirne des Argulus foliaceus (12) einen „herzförmigen 

 Pigmentflecken, der mikroskopisch aus zweierlei Pigmenten besteht" beschrieben (pag. 330). Wir 

 erkennen, daß bei dieser Besclireibung die Pigmentschicht und das Tapetum gemeint sind und finden 

 die scharfsinnige Vergleichung dieses Tapetums, welches Leydig aber noch für ein fuuktionsloses 

 Pigment hält, mit den „silbernen Pigmentflecken der Fischhaut". 



Auch in der im folgenden Jalire erscliieuenen Untersuchung über den Bau des Branchipus und 

 der Artemia (13) spriclit Leydig über die unpaaren Augen oder, wie er sie beharrlich nennt „soge- 

 nannten einfachen Augen" (pag. 291), hält sie aber für keine Augen, da so ein Pigmentfleck „bei 

 mikroskopischer Untersuchung nichts anderes als eine Anhäufung von Pigmentmolekülen ist und aller 

 brechenden Medien entbehrt" (pag. 296). 



In demselben Jahre erschien in einer anderen deutschen Zeitschrift eine Untersuchung von 

 Zenker, dem bekannten Ostracoden-Forscher (14). Obgleich Zenker keine genügenden Tatsachen 

 zur Kenntnis des mikroskopischen Baues dieses Gebildes liefert, zeigt er doch, daß diese unpaaren 

 Augen nicht nur bei Daphnien, Apus und Branchipus, sondern auch bei allen anderen Phyllopoden, 

 z. B. bei Hedessa Sieboldii Lievin**) vorkommen und erkennt entschieden ihre Augennatur. Ohne die 

 Arbeit von Prevost (5) zu kennen, kommt Zenker ungefähr zu denselben Resultaten wie dieser. Er 

 zeigt, daß der Embryo in der Brutkammer der Mutter und auch die jungen Larven noch kein definitives 

 Auge zum Sehen besitzen, und daß der schwarze Fleck, welcher seiner Lage und seinem Bau nach an 

 das einfache Auge der Cyclopiden erinnert, bei den unvollkommen ausgebildeten Tieren die Sehfunktion 

 erfüllt. Die Abwesenheit der lichtbrecheuden Körper im schwarzen Flecke der Daphniden erklärt 

 Zenker dadurch, daß es den von der Schale bedeckten Embryonen olinehin unmöglich ist, scharfe 

 Bilder zu sehen; der Fleck aber erlaubt ihnen Licht oder Finsternis zu unterscheiden. Bei Phyllopoden- 

 larven, sagt Zenker, welche des wahren Sehens bedürfen, erkenjit man auch lichtbrechende Körper. 

 Was er aber unter diesen lichtbrechenden Körpern verstand, das bleibt uns unbekannt. 



Der Petersburger Arzt Sebastian Fischer sieht und zeichnet in demselben Jahre auch die 

 unpaaren Augen bei Cladoceren (15). Es ist zu bewundern, daß dieser sonst so genaue Forscher dem 

 unpaaren Auge keine besondere Aufmerksamkeit widmet. Nur selten, beiläufig, erwähnt er mit einigen 

 Worten das Vorhandensein oder das Fehlen des schwarzen Fleckes, welchen er aber sehr richtig 

 abbildet. So erkennt Fischer, wie schon früher Gruithuisen (7), das sonderbare unpaare Auge der 

 Daphnia sima, sagt aber im Texte kein Wort darüber. Den Kopf der Daphnia magna zeichnet Fischer 

 bei stärkeren Vergrößerungen (Taf. VIll, Fig. 1); man erkennt liier das auf dem unpaaren Gehirnlappen 

 sitzende unpaare Auge, seine Becher und die dieselben füllenden Zellen, ferner den Anfang des 



*) Die Arbeit von Uiiii'd war mir nicht zugänglich. 

 **) Die Schrift von Lievin war mir unzugänglich. 



