—3 I 
6. Fredericella sultana Blumenbach. 
Im Preiler Teich und im Pregel bei Königsberg; in der Alle bei Wehlau; in der Angerapp 
oberhalb Darkehmen; stellenweise häufig. Juni bis October. 
Diese interessante Gattung der Phylactolaemen schliesst sich in jeder Beziehung so eng an die 
vorige, dass es kaum verständlich ist, wie Kraepelin sie mit einiger Gewissheit als Uebergangsform 
zwischen Plumatella und die weit entfernte Paludicella meinte stellen zu können. 
Er beruft sich dabei*) auf die Kleinheit der Polypide, die Zahl der Tentakeln, die Form des 
Lophophors und die „primitive* Ausbildung der Statoblasten — Argumente, von denen höchstens das 
letzte ernsthaft zu nehmen ist, obwohl auch hier die Thatsache, dass Paludicella der Statoblasten 
überhaupt entbehrt und für die Homologie dieser Körper mit den Winterknospen bisher auch nicht 
die Spur eines Beweises beigebracht worden ist, von vorn herein in die Wagschale fällt. 
Die Kleinheit der Polypide anlangend, die von Pl. fruticosa z. B. gar nieht so sehr verschieden 
ist, so könnte dieselbe zwar in Betracht gezogen werden, wenn es auf Grund anderer Erscheinungen 
gelungen wäre, die Abstammung der Fredericella von Paludicella wahrscheinlich zu machen ; sie aber in 
Ermangelung solcher geradezu für diesen Zweck auszunutzen, das dürfte denn doch so lange verfehlt 
sein, als die verwandtschaftlichen Beziehungen metazoischer Thierformen nicht nach dem Volumen der 
letzeren zu eruiren sind. 
Die Zahl der Tentakeln ist bei Paludicella nach Allman 16, Kraepelin hat Exemplare mit 18 
beobachtet. Ich habe an wohlgebildeten Individuen von Fredericella 17 Tentakeln gezählt, Allman 
und Kraepelin nennen 24; 20 bis 22 mag der Durchschnitt sein. So müssten denn Paludicella und 
Fredericella einander ganz ausserordentlich nahe stehen. Die Zahl der Tentakeln ist ja ein leicht variables 
Merkmal, das nicht nur innerhalb der Phylactolaemen-Gruppe von 17 bis gegen 90 steigt, sondern sogar 
bei der einzelnen Species in Grenzen von fast einem Drittel des Gesamtbetrages schwankt. Und Fredericella 
zeigt doch gegenüber Paludicella nur eine Vermehrung um etwa ein Viertel, während die Plumatellen 
die Zahl der Fredericella um das Anderthalbfache übertreffen. Wie eng verbunden, sollte man also 
meinen, müssen Fredericella und Paludicella sein, wenn die Tentakelzahl einen Masstab für das Verwandt- 
schaftsverhältnis bietet. — Aber das Absurde solcher Beweisführung liegt auf der Hand. Gerade wenn 
man die Consequenzen derselben zieht, wird es klar, wie sehr die Tentakelzahl an Bedeutung hinter 
anderen Charakteren zurücksteht, ja wie nebensächlieh und abhängig sie ist. Kraepelin selbst hat die 
Bemerkung gemacht, dass „die Körpergrösse der Polypide fast im geraden Verhältnis mit der Zahl 
der Nahrung zuführenden Tentakeln wächst“, beide also in ihrer Ausbildung gleichen Schritt halten. 
Und so sehr dies zuzugeben ist, so folgt doch daraus unmittelbar, dass die Zahl der Tentakeln nicht 
mehr und nicht minder die Verwandtschaft der Formen zu begründen vermag, als es die Kleinheit der Polypide 
that, dass sie überhaupt nicht als neuer Faetor in der Reihe derjenigen anzusehen ist, welche mit Recht 
oder Unrecht für die Abstammung der Fredericella von Paludicella ins Feld geführt werden können. 
Die Form des Lophophors ist bei Fredericella insofern von der der übrigen Phylactolaemen ver- 
schieden, als die Arme verkürzt sind. Sonst herrscht in Allem und Jedem völlige Uebereinstimmung. 
Ich werde unten ausführlich darauf zu sprechen kommen, dass alle Merkmale, welehe den Lophophor 
Ele SSollonk 
