— 20 -— 
wenig später (Fig. 74) hebt sie sich bereits deutlich von der Hauptknospe ab, wobei der Typus der 
Doppelknospe zu unverkennbarem Ausdruck gelangt. In der That haben wir es hier mit einer neuen 
Knospe zu thun, welche unmittelbar aus der älteren ihren Ursprung nimmt, gleichsam durch Theilung 
derselben, wie Hatschek sich ausdrückt, entsteht. Man sieht in Fig. 74, dass das Lumen der Primär- 
knospe (A) mittels eines engen Kanals in das der Secundärknospe (B) übergeht, und auch das folgende 
Stadium, Fig. 75, lässt diese Verbindung erkennen. Dieselbe ist jedoch keineswegs immer deutlich. 
Mitunter liegen die Zellen der Tochterknospe so dicht zusammen, dass gar keine Höhlung wahrnehmbar 
ist, die erst allmählich auftritt, wenn bei fortschreitendem Wachsthum die Zellen des inneren Blattes 
auseinanderweichen und eine periphere Lagerung einnehmen. Eine offene Communication der beiden 
Knospen scheint dann niemals bestanden zu haben. Aber auch da, wo sie längere Zeit persistirt, geht 
sie im Lauf der weitern Entwiekelung verloren und man sieht dann (Fig. 76) die Knospen durch eine 
solide Zellbrücke (h) verbunden, welche den Hals der Doppelknospe gänzlich erfüllt. Derselbe hat gegen 
früher so bedeutend an Umfang gewonnen, das die Basis, mit der die Doppelknospe an der Leibeswand 
haftet, jetzt beinahe noch einmal so breit ist, als zu Anfang. In der Folge (Fig. 77) prägt sich dies 
Verhältnis noch schärfer aus. Wir bemerken gleichzeitig, dass die Spitze des Winkels zwischen den 
Einzelknospen immer tiefer emschneidet und mehr und mehr gegen die blasenförmigen Eetodermzellen 
(ec) vordringt, wobei die Zellbrücke h des inneren Knospenblattes allmählich auf ein schmales Band 
(Fig. 67, h') redueirt wird, welches allein den gemeinsamen Ursprung der sonst völlig getrennten Knospen 
noch andeutet. Dasselbe entspricht schon nicht mehr genau den in Fig. 73 mit h bezeichneten Zellen, 
sondern den bei h! gelegenen, welche dadurch, dass jene vollständig in die Kolonialwand übergingen, 
weiter emporgerückt und endlich in die unmittelbare Nähe des eetodermalen Integuments gelangt sind. 
Aber auch diese Verbindung wird bald gelöst, die Knospen entfernen sieh von einander, und jede scheint 
dann selbständig von der Kolonialwand ihren Ursprung genommen zu haben. Schon das Stadium Fig. 77 
zeigt uns die Tochterknospe B auf ganz derselben Entwickelungsstufe, auf der in Fig. 73 die Mutter- 
knospe A stand. Sie hat, wie jene, bereits Anstalten zu einer neu®n Theilung getroffen, und wir sehen in 
der Anschwellung C am oralen Theil ihres Halses eine dritte, eine Enkelknospe, auftreten, die sich nun 
ebenso weiterbildet, wie wir es für die Mutter B in Fig.. 73—77 constatirt haben. — 
Zunächst drängt sich uns hier die Frage auf, was aus den bei h gelegenen Zellen des ursprüng- 
lichen Knospenhalses im Lauf der Entwickelung geworden ist. Denn, wie die Vergleichung lehrt, geht 
fast der ganze im Gebiet des Basalstückes der Doppelknospe befindliche Zelleomplex in die Nachbar- 
gewebe über, er wird also entweder beim Aufbau der Einzelknospen verbraucht, oder zur Ergänzung 
der Kolonialwand verwendet. Gegen das erste spricht, dass niemals eine Sonderung der inneren Zellen 
des Halses der Doppelknospe im Sinne der Einzelknospen zu beobachten ist, auch nicht auf späteren 
Stadien, wo der immer schwächer werdende Zellstrang (h!, Fig. 77) doch keinerlei deutliche Unter- 
brechung zeigt. Vielmehr hat es den Anschein, als ob jede Knospe lediglich aus dem in ihrem unmittel- 
baren Bereich gelegenen Zellmaterial erwachse, als ob z. B. die durch den Bogen der Knospe B (Fig. 
73, 74) umschriebenen Zellen des inneren Blattes in keiner Weise durch die darüber befindlichen vermehrt 
würden. Andererseits werden im Gebiet der Knospungszone offenbar weitgehende Anforderungen an die 
Leistungen des ectodermalen Integuments gestellt, das in demselben Maasse sich erweitern muss, als die 
Basis der Doppelknospe an Breite zunimmt (vgl. Fig. 73:77). Es ist demnach sehr wahrscheinlich, 
