er 96 Si 
unterstützen und so für die jungen Knospen Raum zu schaffen, möglichenfalls aber solche auch ferner- 
noch zu erzeugen. Denken wir uns zu der Anlage in Fig. 88 das dazu gehörige Primärpolypid, welches 
weiter nach rechts gelegen ist, hinzu, so würde die Situation völlig der in Fig. 89 entsprechen, wit dem 
einzigen Unterschiede, dass die Tochterknospe dort noch durch die embryonale Zellbrücke h‘ mit der 
Mutter verbunden ist, während hier zwischen beiden bereits ein grösseres Stück der Leibeswand perfeet 
geworden und daher eine gründlichere Trennung eingetreten ist. Mit den zur Bildung der Toehterknospe 
nöthigen Zellen sind aber noch andere, welche ihnen zunächst lagen und ebenfalls von der Mutter 
herstammen, von dieser abgerückt, und sie sind es, welche wir in der Zellmasse R der Fig. 88 wieder- 
finden. Sie entsprechen also genau den Zellen h‘ m Fig. 89, und die Zellgruppe K ist ein Seitenstück 
zur Gruppe B‘, die sich schon früh in ihrer Selbständigkeit abgrenzt. Uebrigens wird diese Grenze in 
Fig. 88 mit der Zeit immer undeutlicher, da die obersten Zellen der Gruppe K als Constituenten des 
Knospenhalses auch wieder in die Leibeswand übergehen.*) 
So sehen wir denn auch hier das Prineip der Doppelknospe in unbedingter Geltung. In jedem 
Falle gelingt der Nachweis, dass die einzelne Knospe sich unmittelbar aus dem embryonalen Material 
einer älteren herleitet, und allgemein dürfen wir sagen, dass die Tausende von Individuen einer er- 
wachsenen Kolonie, wie jeder Organismus in letzter Instanz auf eine einzige Zelle, so auf die beschränkte 
Zahl von Zellen zurückgehen, welche bei der Entwickelung des Statoblasten oder des Eies von vorn 
herein für Fortpflanzungszwecke bestimmt wurden. — 
Aber nicht bloss die Polypide, sondern auch die ihnen benachbarten Theile der Kolonialwand, 
die Cystide, entstammen der Knospenanlage. Wie wir wissen, schlagen sich die Ränder des Knospenhalses- 
gleichsam nach aussen um, das innere Knospenblatt liefert das Eetoderm, das äussere gestaltet sich zum 
Leibeshöhlenepithel und zur Muskelschieht der Cystidwand. Jedoch nicht gleichmässig nach allen Seiten. 
Vorn, oral vor der Primärknospe, geht dieser Process weit lebhafter vor sich, hier wird das Integument weit 
energischer untersützt als seitwärts und hinten. Wir würden uns, wenn wir das ganze Gebiet der 
Leibeswand, welches direct aus einer einzelnen Knospe seinen Ursprung herleitet, umgrenzen wollten, 
einen ellipsoiden Raum vorzustellen haben, in dessen einem Brennpunkt die Knospe so orientirt ist, dass 
ihre Front dem anderen Brennpunkt zugekehrt ist. Demnach würde, wie es thatsächlich der Fall ist, 
das Contingent, welches der Knospenhals zum Autbau des Integumentes stellt, nach vorn zu am grössten 
sein, es würde nach seitwärts abnehmen und im Rücken auf sein Minimum herabsinken. Immerhin ist 
auch hier noch die Umwandlung stark genug, um deutlich erkennbar zu sein (Taf. VII, Fig. 89, 90), 
und weil nach hinten die Neubildungen nicht wie nach vorn ein freies Feld zu ihrer Entfaltung finden, 
vielmehr die ältern Gewebe ihnen entgegenstehen, so folgt, dass die Knospe im Lauf der Entwickelung 
nicht genau ihren anfänglichen Stand beibehält, sondern etwas nach vorn rückt, indem zwischen ihr 
und den dahinter befindlichen, stabilen Theilen der Kolonie sich junge Gewebe einschalten. Die defini- 
tive Mündung des Polypids liegt also oral vor der ursprünglichen Bildungsstätte der Knospe. 
*) Als ich die Figg. 86—88 seiner Zeit kennen lernte, glaubte ich darin eine Andeutung des von Hatschek, Pedicellina 
S. 539, für Cristatella vorausgesetzten Verhältnisses gefunden zu haben. In der Zellgruppe K sah ich das „Entoderm- 
säckehen“, dessen Existenz jetzt durch Seliger auch für Pedicellina in Abrede gestellt ist. Dass ein solches Verhältnis 
für die Phylactolaemen nicht zutrifft, konnte mir nicht lange zweifelhaft bleiben. 
