_— [37 
mehrere (B‘—B®) folgten. Jede Knospe sorgte mit einem Theil ihres Materials zugleich auch für eine 
entsprechende Neubildung der Leibeswand. Ein Unterschied trat hervor, wenn man die gegenseitige 
Stellung der Individuen in Betracht zog. Unter den Tochterknospen nahm stets nur die jüngste in der 
Medianebne der Mutter Platz, die übrigen wandten sich nach rechts oder links zur Seite. Obwohl dieser 
Vorgang auch bei den Plumatellen seine Analogie fand, vollzog er sich hier doch nie mit derselben Entschieden- 
heit, und die Knospen folgten einander wenigstens ungefähr in der gleichen Richtung. So liegen die 
Polypide A B C der Fig. 44, Taf. III, nahezu in einer Ebne mit B‘ © und D‘, während der Schnitt 
Fig. 46, welcher die Polypide A und B/ einer Cristatella median getroffen hat, die Thiere Bund C ganz 
unberührt liess. In Folge dessen treten die Knospen B—B®, welche bei Plumatella hinter ihre ältere 
Schwester B zu stehen kommen, bei Cristatella neben oder gar vor dieselbe, weil hier den embryonalen 
Zellen der Mutter der freieste Spielraum geboten war. Mehr als dies aber fällt bei der Vergleicehung 
auf, dass Cristatella ganz und gar .der deutlich abgesetzten Cystide entbehrt. Nur die Duplieaturen der 
Einzelthiere (d) erheben sich in Gestalt seichter Wälle über die gleichförmige Fläche der obern Decke, 
alles Uebrige ist in dieselbe unter völligem Schwinden bestimmter Grenzen einbezogen und aufgegangen. 
Der Cutieularpanzer ist gänzlich in Wegfall gekommen, und das Bedürfnis nach Verkleinerung der 
Angriffsfläche hat zur grösstmöglichen Zusammenziehung der Cystide geführt. Von diesem Gesichtspunkt 
aus ist auch die eigenthümliche Anordnung der Einzelthiere verständlich, deren Vertheilung im Stock 
sich annähernd nach dem Prineip der Bienenwabe geregelt hat. 
Immerhin ist damit noch keine genügende Auskunft über den Verbleib der Cystide gegeben, die 
nicht allein in die obere Decke der Kolonie aufgelöst sein können. Ein Theil von ihnen, am wahrschein- 
lichsten der, welcher auch bei Plumatella dem Podium anliegt, muss der Sohle homolog sein, die sich 
ebenfalls aus Zellen aufbaut, welche fortgesetzt in der Knospenregion erzeugt werden. Vergegenwärtigen 
wir uns ferner, dass die Individuen A B © der Fig. 46 den gleichnamigen der Figg. 43—45, also dem 
Endstück eines einzelnen Zweiges entsprechen, so ergiebt sich der Schluss, dass die lateralen Partien 
des letzteren bei Cristatella entweder gänzlich geschwunden oder tiefgreifender Umwandlung anheim- 
gefallen sind. 
Betrachten wir eine Kolonie von oben her, etwa so, wie sie in Fig. 57, Taf. IV, dargestellt ist, 
so zeigt sich, dass sie im Innern von zahlreichen, senkrecht gestellten Scheidewänden (s) durchlaufen 
wird, welche sich seitlich zwischen den Polypiden hindurchschlängeln und im Allgemeinen vom Centrum 
des Stockes radial nach der Peripherie ausstrahlen. In Fig. 46, Taf. III, sieht man bei s eine solche 
Scheidewand von der Fläche. Sie verbindet in Form einer dünnen Lamelle die obere Decke der Kolonie 
mit der Sohle und ist, wie Verworn angegeben, ein rein mesodermales Gebilde, eine Duplieatur des 
Leibeshöhlenepithels und der anliegenden Muskelschicht. Beide Constituenten erscheinen als directe Fort- 
setzung der entsprechenden Theile des Integuments. Das Eetoderm nimmt an der Bildung der Septen 
keinen Antheil und zeigt nur da, wo sie entspringen, zuweilen eine ganz leichte, rinnenartige Faltung. 
Von den Muskeln gelangen die innern, welche den Längsfasern der verwandten Formen homolog sind, 
bei den gestreckten Kolonien von Cristatella aber als Quermuskeln erscheinen, zu überwiegender Aus- 
bildung. Sie verlaufen in den Septen nahezu senkrecht. Die äussern Ringmuskeln der Kolonie treten 
in den Septen als Horizontalfasern auf, sind jedoch nur in der Nähe der Wandungen häufig, in der Mitte 
‚verschwinden sie fast gänzlich. 
