3 539 &— 
Polypid in einem vierseitig prismatischen Raum einschliessen und von den benachbarten scheiden sollen. 
Nur die secundären Verschiebungen, welchen die Septen bei den späteren Dislocationen im Stock ausgesetzt 
sind, konnten diesen Irrthum hervorrufen. 
Durch das Septum wird die Primärknospe A von der ersten Tochter B, diese von der zweiten B‘ 
geschieden, dagegen bleibt das Gebiet der letzteren mit dem der Mutter in offenem Zusammenhang. Da 
dies von allen Knospen gilt, welche sich durch Theilung vermehren, so werden zwischen den älteren 
Septen fortgesetzt jüngere eingeschaltet und die ganze Kolonie von einem System radial verlaufender 
Scheidewände durchzogen, welche uns gewissermassen den Stammbaum der einzelnen Polypide vor Augen 
führen. Denselben vom ersten bis zum letzten Individuum zu verfolgen, ist praktisch nicht immer möglich, 
weil der Verlauf der Septen zuweilen trotz aller Aufhellungsmittel nicht klar erkannt werden kann, die 
ältesten Polypide allmählich absterben und ihrer gänzlichen Auflösung entgegengehen. Einen anderen 
Wegweiser bietet uns die Erfahrung, dass, wenn sich von einem Polypid A die erste Tochterknospe B nach 
rechts abgezweigt hat, diese ihrerseits die Knospe C nach links treibt und so fort, dass also die Stamm- 
knospen einander im Ziekzack folgen. Wir wissen indessen schon, dass auch diese Regel nur eine 
bedingte Gültigkeit hat, und dass Ausnahmen stattfinden können, so oft es die Oekonomie des Raumes 
erforderlich macht. 
Immerhin setzen uns diese Hülfsmittel in den Stand, der Descendenz im Stocke so weit auf die 
Spur zu kommen, dass eine Vergleichung mit den Zweigen verwandter Formen ermöglicht wird. In 
Fig. 57, Taf. IV, ist jedes Individuum der Reihe A—G vermuthlich als Lateralspross von dem überge- 
ordneten erzeugt worden. Somit wäre der ganze Complex einem kriechenden Zweige von Plumatella 
mit entsprechender Knospenzahl gleichzustellen. Jedes Thier hat ferner einen Medianspross, B’ C* ete. 
produeirt, der bei Plum. als „Zwischenknospe“ auftreten und die Anlage eines Nebenastes begründen 
würde. Als solchen haben wir denn die Medianknospe mitsamt ihrer Nachkommenschaft auch aufzu- 
fassen. Ein Unterschied zeigt sich nur darin, dass die Knospe nicht wie bei Plum. hinter der älteren 
Schwester, sondern seitlich davor auftritt, ein Umstand, der bereits früher in der verschiedenen Lagerung 
des von der Mutter ausgehenden embryonalen Zell- 
6 complexes seine Erklärung fand und der es bedingt, 
F \ F' dass alle Zweige in gleicher Höhe ihr Ende er- 
E E reichen. Je zwei Knospen derselben Abstammung 
3, (B und B‘, C und C‘) werden nun stets durch 
I h% PD! ein Septum von einander geschieden. Denken 
A Va wir uns diese Septen derart getheilt, dass eine 
SD r Hälfte der Duplicatur links, die andere rechts zu 
ILPI) Fa liegen kommt, so würde die ganze Kolonie 
7 durch radiale Einschnitte von wechselnder Tiefe 
/ zerschlitzt werden, und das Stück der Fig. 57, 
welchem speciell unsere Betrachtung gewidmet 
war, würde etwa dem beigefügten Schema I 
entsprechen. Seine Homologie mit dem daneben stehenden Grundriss von Plum. dürfte ohne Weiteres 
klar sein. Ausgenommen, dass bei Crist. der Stamm A—G auf das Maass der gleich langen Seiten- 
