den Polen gesehen haben. In Fig. 39 u. 40 kann man kaum noch mit Sicherheit sagen, welche unter 
den dreien die ursprünglichen beiden Pole der Kolonie sind, und man wird die letztere einfach als eine 
dreispitzige zu bezeichnen haben. 
Bestätigen diese Funde einerseits aufs glückliehste unsere Angaben über die Art des Wachs- 
thums der Oristatellenstöcke, so zeigen sie andererseits, dass wir für die Bryozoen des Süsswassers nicht 
nur die Knospung von Einzelthieren anzuerkennen haben, sondern dass sich noch eine andere, die 
ganzer Kolonien, constatiren lässt, welche durch Austülpungen der Wandung älterer Kolonien bewirkt 
wird. Denn wir sind um so mehr berechtigt, jenen seitlichen Vorwölbungen, welche sich an der mütter- 
lichen Kolonie selbständig weiterentwickeln, im Verhältnis zu ihr den Werth von Knospen beizumessen, 
als dieselben sich ohne Zweifel schliesslich ganz loslösen und nun auch äusserliceh isolirt fortbestehen. 
Ich habe das allerdings nicht direet zu beobachten vermocht, halte es aber gleichwohl für sicher, weil 
nicht nur der Zerfall gestreckter Kolonien in einzelne Theile häufig durch Absehnürungen angebahnt wird 
und selbst bei gewaltsamer Trennung*) die Theilstücke ungefährdet bleiben, sondern auch weil ich nie- 
mals Auswüchse vom Umfang einer grösseren Kolonie habe entdecken können, dieselben also vermuthlich 
bei Zeiten abgetrennt werden. i 
Als unerlässliche Bedingung für das Wachsthum des Cristatellenstockes erscheint seine Be- 
wegliehkeit auf der Unterlage, die ich hiemit zuerst in ihrer wahren Bedeutung erkannt zu haben glaube. 
Ausserdem gilt jedoch, und namentlich bei den Jugendformen, die Angabe Verworns, dass „die Kriech- 
bewegung der Kolonie die Resultante aus den von den einzelnen Thieren auf die Fusssohle wirkenden 
Zugkräften“ ist, und dass „ihre Richtung bedingt ist dureh die Riehtung der einzelnen Thiere“. Unter 
diesen „Zugkräften“ dürfte nur die Flimmerbewegung in Betracht kommen. — An die „Saugnäpfe“ 
Reinhards**) glaube ich nicht. 
Die geschlechtlich erzeugten Larven (Taf. IV, Fig. 59) entwickeln sich nach ihrer Festsetzung 
ohne Zweifel ebenso wie die Statoblastenthiere. In der Kolonie Fig. 60 ist der mit x bezeichnete Körper 
wahrscheinlich der im Rückbildung begriffene Rest der larvalen Leibeswand. 
Als Curiosität habe ich in Fig. 41, Taf. II, ein Exemplar abgebildet, das in der Mitte ein 2 mm. 
langes und 1 mm. breites Loch zeigt, in dessen Umgebung sich eine scheinbar normale, innere Knospungszone 
befindet. Von einer Weiterentwickelung der hier gelegenen Knospen kann natürlich keine Rede sein. 
Ich erkläre mir das Zustandekommen dieser Missbildung aus einer dreispitzigen Form, deren beide 
nächstbenachbarte Pole, vielleicht in Folge einer Verletzung, verschmolzen sind. Der Schachtelhalm, an 
dem sie sich fand, war so dieht mit Kolonien besetzt, dass eine Bewegung derselben so gut wie aus- 
geschlossen war.”**) 
*) In diesem Falle tritt unter Contraction des Wundrandes eine rasche Verwachsung desselben ein. 
Zool. Anz. 1880, S. 212. 
) Am Schluss des Kapitels möchte ich noch erwähnen, dass eine ganz ähnliche Altersfolge, wie sie für die 
Individuen der Phylactolaemen-Kolonie charakteristisch ist, auch bei den Polypengruppen der Siphonophoren, speciell bei 
Halistemma nachgewiesen wurde. In den Sitzungsberichten der Preuss. Akademie der Wissenschaften zu Berlin, 
1885, S. 1167 f., hat Chun gezeigt, dass diese Gruppen in der Weise auf einander folgen, wie es die Formel 
an. n_ —— > ausdrückt, also genau so, wie ich es auf S. 33 — Sen ZN 
A a. a besB a C Doder vorliegenden Arbeit durch das Schema A B® PB ce ıB CICaED 
umschrieben habe. Diese in der That auffällige Uebereinstimmung legt die Vermuthung nahe, dass auch das Detail der 
Entwickelung manches Verwandte darbieten möchte. 
