—3 599 -— 
ihr Plasma der angegebenen Wandlung mehr oder minder anheimfiel. Dieselbe ist an den Längswülsten 
eine durchgreifende, an den Furchen kommt sie nur wenig zur Geltung, nur die Zellspitzen werden 
von ihr beeinflusst. Indessen lassen sich doch so mannigfache Uebergänge zwischen beiden Variationen 
nachweisen, zumal an Stellen, wo der Wulst sich gabelt,*) um einer neuen Furche Platz zu machen 
(Fig. 112, bei »), dass von einer „durchaus differenten Natur“ derselben kaum die Rede sein kann. 
Die Auskleidung des Enddarms trägt den Charakter der Wulstzellen, nur dass sie die Höhe der letzteren 
nicht erreicht, sondern ein niedriges, durchweg gleichartiges Cylinderepithel darstellt, in dem bloss in der 
Nähe des Kerns ein Rest normalen Plasmas erhalten blieb (Fig. 112, ED). 
Wie Kraepelin habe auch ich den Eindruck gewonnen, dass die veränderte Struetur der Zellen 
hauptsächlich eine Folge ihrer resorbirenden Thätigkeit sei. Diese würde daher in erster Linie den 
Magenwülsten, ferner der ganzen Fläche des Rectums zuzuerkennen sein. Die Wülste sind sehon durch 
ihre Lage für die Aufnahme von Nährstoffen ganz besonders geeignet und zumal bei der Contraetion 
des Magens treten sie fast allein mit dem Speisebrei in Berührung, während die Furchen dann völlig 
verdeckt nnd höchstens für Flüssigkeiten zugänglich sind. Damit scheint mir die verschiedene Ausbildung 
der Furchen- und Wulstzellen, die sich doch als Modificationen ein und desselben Typus kundgeben, 
hinlänglich erklärt und ich finde nichts Zwingendes in der Behauptung Kraepelins, dass die ersteren 
„echte Leberzellen“ seien. Immerhin mag man der seit Allman gangbaren Ansieht folgen und die 
bräunliche Färbung des inneren Magenepithels zum Theil der Anwesenheit von Gallenflüssigkeit zuschreiben, 
die aber nicht nachweislich an bestimmte Zellen gebunden ist. 
Sowohl die Zellen des Magens als des Reetums besitzen die Fähigkeit, ein Seeret abzuscheiden, 
welches vermuthlich die Aufgabe hat, den Inhalt zu zersetzen und für die Resorption vorzubereiten. Im 
Enddarm tritt es in Form eimer ziemlich starken eutieularen Schleimschicht auf, aber auch im Magen 
ist es als dünnes Häutchen sichtbar. Wo sich dasselbe im Präparat von der verdauenden Fläche abgelöst 
hat, erkennt man, dass es die Zellen der Wülste und Furchen gleichmässig überzieht (Fig. 112). Zur 
Wahrnehmung dieser Verhältnisse erwiesen sich Thiere, welehe, ehe sie eonservirt wurden, mit Chloral- 
hydrat betäubt waren, am günstigsten, wohl deshalb, weil während der Narkose die Peristaltik erlischt, 
das Secret also nicht mit dem Speisebrei vermengt wird, sondern an der ruhenden Darmwand haftet 
und seine eigenthümliche Beziehung zu dieser dann deutlich zur Schau trägt. Die Grenze zwischen dem 
Seeret und der secernirenden Fläche ist namentlich im Enddarm eine überaus scharfe. 
Kraepelin hat, wie er sagt,”*) „die Membranlosigkeit sämtlicher Epithelzellen des Darmtraetus 
zweifellos erwiesen“, d. h. er hat gefunden, dass die Zellen des Darmdrüsenblatts im Reetum und Magen 
„häufig mit ungemein zarten hyalinen Zipfeln von sehr variabler Gestalt“ in das Lumen hineinragen 
oder daselbst „überhaupt nicht schart begrenzt“ sind. Ich habe sie nun zwar weder im Magen so zerzaust, 
noch im Reetum so bis zur Auflösung aller Grenzen verschwommen gesehen, wie es Kraepelin in seinen 
Figg. 55 und 56 darstellt. Vielmehr habe ich sie in den meisten Fällen auch an der Innenseite ganz 
glatt und bestimmt eontourirt gefunden, und für den Enddarm ist mir ihre Membranlosigkeit allerdings 
zweifelhaft. Dennoch glaube ich, dass im Magen und zumal an den Wülsten die verdauende Fläche 
*) In Folge solcher Gabelungen nimmt die Zahl der Wülste nach dem blinden Ende des Magens zu. Bei 
Cristatella zählte ich im Cardialtheil 6—9, am blinden Ende 12 Wülste. 
SSR Xeu S% Bile 
g* 
