ae 
Form übergeführt werden könnte, die dem Lophophor von Fredericella völlig ähnlich sähe. Schon 
Allman erkannte, dass der Lophophor von Fredericella durch seine in der That nicht runde, sondern 
hufeisenförmige Bildung, durch den Besitz eines typischen Epistoms und einer typischen Kelch- 
membran alle Merkmale der Phylactolaemen zur Schau trage. Die Hufeisenform ist im ausgestreckten 
und eingezogenen Zustand der Krone unverkennbar deutlich (Taf. V, Fig. 64, 68) und auch in der Knospe 
schon ausgeprägt (Fig. 69). Die Lophophorhöhle umgreift mittels des Halbrmgkanals (Fig. 64, I, rk) den 
Pharynx, mittels des Gabelkanals die Epistomhöhle (Fig. 64, II, III). Die letztere mündet hinter dem 
Ganglion in die Leibeshöhle. Das Nervensystem (Fig. 64, 65, 66) entsendet zwei vordere Hörner (vln) 
zu den oralen Tentakeln (Schlundring), zwei hintere (hin) in die Lophophorarme. Die an der Innen- 
seite der hinteren Hörner entspringenden Fasern vereinigen sich zu zwei kleinen Bündeln (en), welche 
an der Basis des Epistoms emporstreben und sich dann in die nächstgelegenen Tentakeln vertheilen, wo- 
bei oberhalb der Epistomhöhle vermuthlich wieder ein Nervenring entsteht. Die Centra des Nerven- 
systems zeigen die charakteristischen Höhlungen. Der anale Theil der Ganglienblase, das sog. Gehirn, 
besteht aus dem Basalstück und dem kräftig entwickelten Randwulst (Fig. 65 u. 66, wg; vgl. Fig. 61). 
4. Die Entstehung des Funiculus. 
Der Funieulus, welcher als Bildungsstätte des männlichen Samens und der Statoblasten seit 
alters her ein besonderes Interesse m Anspruch genommen hat, ist ein Strang, der beim erwachsenen 
Thier das blinde Ende des Darms mit einem oral gelegenen Punkt am Grunde des zugehörigen Cystids 
verbindet (Taf. III, Fig. 43—46, f). Er besteht, wie Nitsche *) angiebt, „aus einer eylinderförmigen Fort- 
setzung der homogenen Membran der Tunieca muscularis als Grundlage, mit welcher lange Fasern ver- 
bunden sind, die den Längsfasern des hinteren Theils der Endoeyste so ähnlich sehen, dass man wohl 
berechtigt ist, sie für Muskelfasern zu halten. Das Ganze wird von einer Fortsetzung der Epithelial- 
schicht des Magens bekleidet“, welche in das innere Epithel der Leibeswand übergeht. Angesichts 
dieser Thatsachen verstehe ich nieht, was für „aprioristische Gründe“ Kraepelin **) veranlassen konnten, 
den Funieularfasern jede Beziehung zur Tuniea ‘muscularis der Leibeswand abzusprechen. Meine 
Beobachtungen bestätigen es durchaus, dass die Fasern des Funieulus Muskelbildungen sind, welche den 
Längsfasern der Tunica sowohl ihrer Form als Lage nach gleichen und hier in ganz ähnlicher Weise 
auftreten wie in den Duplicaturbändern.. Selbst der von Nitsche betonte Unterschied, wonach die 
Funieularfasern nicht auf die Tuniea übergehen sollen, scheint mir nicht haltbar. Ich habe solche Ueber- 
gänge ganz deutlich gesehen und konnte vom Funieulus aus die Fasern ziemlich weit m das Gebiet der 
Längsmuskelschicht hinein verfolgen (Taf. XI, Fig. 134). In Fig. 133 ist eine dieser Fasern bei 0, wo 
der Funiculus am Integument befestigt war, frei zu Tage getreten. Eine andere ist am gegenüber- 
liegenden Ende, wo der Strang in der Nähe des Darms gerissen ist, sichtbar geworden. Im Allgemeinen 
wird aber die Tunica durch den Funieulus nicht erheblich berührt, sie setzt sieh vielmehr auch unter- 
*) Archiv f. An. u. Phys. 1868, S. 481 £. 
ER en Sort 
