—3 171 
VII — abfällt. Im IV. Sehnitt haben sich an der Stelle, wo das eigentliche Lumen des Funieulus 
sichtbar ist (f), einige Zellen vom äusseren Blatt abzusondern und an das innere anzulehnen be- 
gonnen, etwa 3 oder 4, am deutlichsten die mit bm bezeichnete Zelle. In V sind es schon 7 Zellen, 
und in VI übertrifft die zum äusseren Blatt gehörige Zellmasse (bm) die des innern bereits um ein Er- 
hebliches. Das innere Blatt ist nur am Grunde des Keimstocks völlig solid, später, vom II. Schnitt 
an, ordnen sich seine Elemente peripher, und im VI. zeigt sich im ihrer Mitte schon ganz deutlich ein 
kleines Lumen. Die vom äusseren Blatt abgegliederte Zellmasse lässt eine derartige Regelmässigkeit in 
ihrer Anordnung vermissen. Sie erscheint dem mneren Blatt gegenüber sehr scharf abgegrenzt, weniger 
seharf von den ihr benachbarten äussersten Zellen des Funiculargewebes, von denen sie manchmal nur 
mit Mühe zu unterscheiden ist. Ihr Ursprung bleibt daher nirgends zweifelhaft. Der VII. Schnitt hat 
die Stelle getroffen, wo sich durch eine schon äusserlich siehtbare Einsehnürung (vgl. Fig. 119) der erste 
Statoblast von dem Keimstock ablöst. Auch hier ist sowohl das innere Blatt, als die vom äussern 
heranwuchernde Zellgruppe (bm) vorhanden. Der folgende Schnitt, Nr. VIII, geht nun durch die Mitte 
des Statoblasten selbst, des einzigen, weleher von vorn herein als soleher zu kennen war. Er 
zeigt fast dieselbe Ausbildung wie der VI. Schnitt, nur ist das innere Blatt etwas umfangreicher, sein 
Lumen etwas grösser geworden. Sonst bietet sich, ausser dass wir es eben mit einer vom Keimstock 
scharf abgesetzten Anschwellung zu thun haben, durchaus nichts Neues. Und hier stehen wir bereits 
auf einem Punkte, wo uns die Beobachtungen Nitsches hülfreieh entgegenkommen. Nitsche sah, dass 
sich vom Keimstock „kleine Klümpchen von Kernen“ absehnürten, und dass jedes derselben einen Stato- 
blasten darstellte. „Ein jeder dieser jungen Statoblasten zerfällt nun in zwei Hälften, ein Vorgang, der 
durch eine äquatorial um ihn herumlaufende Furche deutlich angezeigt wird.“ In der vom Funieulus 
abgewendeten Hälfte sollen sich dann „die Kerne in einer einfachen Lage an die Peripherie der- 
selben anlegen, wodurch eine mittlere Höhle erzeugt wird.“ Diese Hälfte bezeiehnet Nitsche als „eysto- 
gene Schicht“, die andre als „Bildungsmasse“. Ist diese Benennung auch keine ganz treffende, wie sie 
denn auf einer unvollkommenen Erkenntnis der spätern Entwiekelung beruht, so will ich sie doch fürs 
Erste beibehalten und nur erwähnen, dass die eystogene Hälfte nicht, wie Nitsche annahm, allein die 
Chitinsehale, sondern aueh — nach Reinhard — das Eetoderm der künftigen Kolonie liefert, welche im 
Uebrigen von der Bildungsmasse erzeugt wird. Der eystogenen Hälfte entspricht nun auf das genaueste 
derjenige Theil des Statoblasten, den wir in Fig. 122, VIII aus dem inneren Blatte des Keimstocks her- 
vorgehen sahen. Die Bildungsmasse wird durch den vom äusseren Blatt abgegliederten Zelleomplex 
(bm) repräsentirt. Im Gegensatz zu Nitsche finden wir beide von Hause aus getrennt, so dass 
von einem secundären Zerfall der einheitlichen Statoblastenanlage nicht die Rede sein kann. Auch be- 
steht diese nicht bloss aus einem Aggregat von Kernen mit spärlichem Protoplasma zwischenein, sondern 
überall aus deutlichen, embryonalen Zellen. Woher die Bildungsmasse stammt, ist nicht zweifelhaft. 
Sie spaltet sich nach und nach vom äusseren Blatte des Keimstocks ab, und dieses wird augenscheinlich 
vom Funieularepithel selbst, also vom äusseren Knospenblatt gebildet. In Fig. 122, IX ist der 
Funienlus in der Nähe des Magens, jenseits des ersten Statoblasten getroffen. In seinem Lumen ist 
weder von der homogenen Membran, noch von Muskelfasern etwas bemerkbar, sie sind beide noch nicht 
zur Anlage gelangt. Dieses von Mesodermzellen umgebene Lumen (f) lässt sich nach abwärts bis tief in 
den Keimstock hinein (Schnitt IV) verfolgen, noch im II. Schnitt markirt sich bei f die Stelle des Funi- 
