| 
& 
Y 
| 
Der Statoblast erscheint hier als vordere Anschwellung der eystogenen Masse des Keimstocks. 
In dieser Verdiekung sind die Kerne bereits peripher "angeordnet, was schon auf die künftige Gruppirung der 
Zellen hindeutet. In Fig. 94 hat sich die eystogene Hälfte des Statoblasten in Form einer Kugel, deren 
Centrum ein kleines Lumen zeigt, isolirt. An die der Leibeswand abgekehrte Seite der Kugel ist das 
mesodermale Epithel des Funieulus herangewuchert und hat so die Anlage der Bildungsmasse (bm) be- 
gründet. Hiebei macht sich gegenüber Plumatella der Unterschied geltend, dass die Grenzfläche zwischen 
den beiden Theilen des Statoblasten senkrecht zur Axe des Funiculus gerichtet ist, während sie derselben 
dort parallel lief (s. Fig. 132 u. 133). Da diese Fläche die Abplattung des ausgebildeten Statoblasten be- 
zeichnet, so folgt, dass die verschiedene Form der Statoblasten von Plumatella und Cristatella durch diese ver- 
schiedene Orientirung bedingt ist. Denkt man sich den Statoblasten bei Cristatella zu einer senkrecht 
auf den Funieulus gerichteten Scheibe ausgedehnt, so walten für den Rand der Scheibe überall die 
gleichen Verhältnisse: die Scheibe wird eine kreisfürmige Begrenzung erhalten. Bei Plumatella da- 
gegen liegt diese Scheibe dem Funieulus parallel, und sie hat es nun leichter, sich in der Längsrichtung 
desselben, als senkrecht dazu zu erweitern: In Folge dessen nimmt sie einen mehr oder weniger ellip- 
tischen Contour an, ihr grösster Durchmesser fällt mit der Axe des Funiculus zusammen, und bei 
Lophopus sind durch deren Verlauf sogar die beiden scharf ausgezogenen Spitzen des Schwimmrings 
bedingt worden. 
Am Grunde des Keimstocks ist in Fig. 94 bei eg eine Gruppe von eystogenen Zellen sichtbar, 
welche sich deutlich von ihrer Umgebung abhebt. Ohne Zweifel sind auch noch die folgenden Elemente 
der mittleren Zellreihe eg’ desselben Ursprungs, wie weit sie aber an den Statoblasten heranreichen, war 
im Längsschnitt nicht mit Sicherheit zu entscheiden. Niemals ist der Keimstock bei Cristatella so massig 
entwickelt wie bei den Plumatellen, doch finden sich in ihm stets einige central und verhältnismässig 
isolirt gelegene Zellen, welche als eystogene Elemente zu deuten sind. — In Fig. 93 hat sich der Stato- 
blast ein wenig vergrössert, wesentliche Veränderungen sind nicht zu Tage getreten. — In Fig. 95 ist 
die eystogene Hälfte durch die Bildungsmasse eomprimirt und senkrecht auf die Funieularaxe abgeflacht 
worden. Das nämliche ist in Fig. 96 der Fall. In beiden Figuren hat sich die Bildungsmasse scharf 
von den äussersten, platten Epithelzellen abgesetzt. 
Dass ich weder bei Cristatella noch bei Plumatella im Bereich des Funieulus Zellen entdecken 
konnte, welche durch Form oder Grösse vor den übrigen besonders ausgezeichnet und etwa für Eizellen 
zu halten gewesen wären, brauche ich wohl kaum noch ausdrücklich hervorzuheben. Auch solche 
Bildungen, wie sie Verworn in seiner Fig. 37 dargestellt hat*), habe ich nicht gesehen. An und für 
sich könnten dieselben mir nur willkommen sein. Ich würde aber die Zellen, welche nach Verworn den 
ganzen Statoblasten liefern, ausschliesslich für die eystogene Hälfte in Anspruch zu nehmen 
haben, und so ist auch nach meiner Ueberzeugung die angebliche Morula in Fig. 38 u. 39 nichts als 
die eystogene Kugel, wie sie von mir etwa in Fig. 93 wiedergegeben wurde. Dabei ist die Verdiekung 
des mesodermalen Funieulargewebes, von der die Bildungsmasse ihre Entstehung nimmt, in der Zeich- 
nung Verworns ganz gut zu erkennen, und wenn diese Stadien an Schnitten untersucht wären, so würde 
wohl schon in Fig. 39 eine Trennung des inneren Zelleomplexes von den peripheren Elementen der 
*) Zschr. f. wiss. Zool. 1888. 
10* 
