a 
und obere Theil des Schwimmrings bei Plumatella. Auf Tangential- und Flächenschnitten (VI u. VII) 
erkennt man ferner, dass der Schwimmring namentlich in seinem oberen Theil wellige Falten schlägt, 
welehe auch auf die Form seines äussern Contours ihren Einfluss üben. 
Insbesondere wird dadurch die Zahl der Luftkammern ausserordent- 
lich vermehrt, und dies erscheint nothwendig, wenn man bedenkt, dass- 
ein einfacher Zellkranz nicht im Stande sein würde, den voluminösen 
Statoblasten über Wasser zu halten. 
Bei den angehefteten Statoblasten der Plumatellen unterbleibt 
die Bildung des Schwimmrings, der nur zuweilen angedeutet er- 
scheint. Indessen findet auch hier eine Verschiebung der Matrix über 
den Rand hinaus statt, daher denn die Schale ebenfalls in zwei eoncentrische Schichten, den eigentlichen 
Diseus und die warzige Schicht, zerlegbar ist (Nitsche). 
Bei Fredericella soll nach Kraepelin jede Spur einer solchen Schichtung fehlen. Es würde dem- 
nach nur der eigentliche Diseus, d. h. der in Fig. 138 mit d bezeichnete Theil der Chitinhülle, zur An- 
lage gelangen, die zweite Periode würde ganz wegfallen. Mir stehen darüber keine sichern Erfahrungen 
zu Gebote, da sich aber die „primitive Ausbildung“ der Statoblasten von Fredericella immer nur auf 
die Schale beschränken würde, so erscheint sie mir nicht bedeutsam genug, um als Stütze für weit- 
reichende phylogenetische Hypothesen dienen zu können. 
Der Keimstock, von dem sich die Statoblasten abschnüren, entwickelt sich aus dem Zellmaterial 
der Hauptknospe. Seine Anlage geschieht nach demselben Prineip wie die der Tochterknospen, nur 
dass er mittels des Funieularstranges dauernd an die Mutter gebunden bleibt. Die Bildung der 
Statoblasten steht also in völligem Einklang mit dem Knospungsgesetz: Wie alle 
Knospen, so gehen auch alle Statoblasten der Kolonie auf ältere Knospenanlagen zurück, deren jede 
einen Theil ihres embryonalen Materials zum Ausbau des Stockes und zur Erhaltung der Art von vorn 
herein abgab. — 
Für die Produetion von Statoblasten scheinen in erster Linie innere Zustände in Betracht zu 
kommen, äussere, namentlich Temperaturverhältnisse, nur insofern, als sie die Knospung allgemein beein- 
flussen, sie entweder beschleunigen oder verlangsamen. Man findet in den heissesten Perioden des 
Sommers ebenso wie in den kältern des Herbstes Kolonien, in denen die Statoblastenbildung ihren Fort- 
gang nimmt, und in Fällen, wo ich die auf einem bestimmten Gebiet angesiedelte Fauna in ihrer Ent- 
wickelung genau verfolgen konnte, war ich vergebens bemüht, das Auftreten der ersten Keime auf die 
veränderten äusseren Lebensbedingungen zurückzuführen. Im Ganzen schien es mir, als wenn bei jugend- 
frischen Kolonien der Ertrag an Statoblasten weniger reich wäre als später, wo die Knospung nachzu- 
lassen beginnt; wie man denn wohl auf einen Antagonismus zwischen Knospung und Statoblastenbildung 
schliessen könnte, da das für die eine aufgewendete Material der andern entzogen wird. Indessen sind 
schon die beiden ersten Individuen der geschlechtlich erzeugten Kolonien von Plumatella mit deutlich 
entwickelten, zweischichtigen Keimstöcken versehen, und bei Kolonien, welche aus Statoblasten ent- 
sprangen, sah ich das zweitälteste Individuum, sowie alle folgenden, wiederum Statoblasten hervorbringen. 
