Be 
Ich gebe zunächst die auf Cristatella bezüglichen Resultate. 
Meine Bemühungen waren anfangs von geringem Erfolg. Von zahlreichen am 12. September 
gefundenen und bei einer Temperatur von 18—22° C. aufbewahrten Statoblasten gelangte nur ein einziger 
zur Entwiekelung, die übrigen verharrten trotz monatelanger Beobachtung in völliger Ruhe. Nicht 
besser glückte es mit andern, die am 18. October und 7. November gesammelt waren. Erst solche, 
die ich am 28. November an der Oberfläche des Pregels gefischt hatte, ergaben günstige Resultate. 
Fast ohne Ausnahme keimten die während des Winters 1386/1887 vielfach zur Untersuchung verwertheten 
Statoblasten dieser Serie in kurzer Zeit, und so kam ich auf den Gedanken, dass vielleicht der im Lauf 
des November vorübergehend eingetretene Frost die plötzliche Wandlung bewirkt haben möchte. Schon 
im December konnte ich wahrnehmen, wie auch die Statoblasten älteren Datums, welche bisher versagt 
hatten, sämtlich ihre Embryonen ausschlüpfen liessen, nachdem sie im Glase eingefroren und dann einige 
Tage im geheizten Zimmer gehalten waren. 
Um mich zu überzeugen, dass auch in der Natur das winterliche Einfrieren der Statoblasten 
stattfindet, suchte ich im Januar 1887 in der schneefreien Eisdecke des Pregels nach diesen Körpern 
und es gelang mir in der That, an einer Stelle, wo ich ihr Vorkommen vermuthen durfte, vier derselben 
zu entdeeken. Ich konnte bei ihnen allen schen nach 3 bis 4 Tagen zwischen den geöffneten Schalen 
die weit gediehene Embryonalbildung nachweisen. 
Auch die im Herbst 1887 und dem darauf folgenden Winter fortgesetzten Versuche bestätigten 
die früher gemachte Erfahrung. Von vielen Hundert am 13. September gesammelten Statoblasten, welche 
im Zimmer bei ungefähr 15° C. aufbewahrt wurden, entwickelten sich nur zwei.*) Die übrigen blieben, 
auch wenn sie höheren Wärmegraden ausgesetzt wurden, gänzlich unverändert. Dagegen konnte, nach- 
dem sie vom October ab der im Freien herrschenden Temperatur, die gelegentlich bis 8° unter den 
Nullpunkt sank, zugänglich gemacht waren, seit Ende November unter den geeigneten Umständen auf 
reguläre Entwiekelung gerechnet werden, und der Erfolg wurde hier sowohl wie bei zahlreichen andern, 
am 24. Oetober aus lebenden Kolonien gewonnenen Statoblasten, die den gleichen Bedingungen unter- 
lagen, durch mehrfache Proben festgestellt. Das gesamte während der strengen Kälte im Januar bis 
März 1888 fast beständig eingefrorene Material gelangte dann gegen Mitte April lediglich in Folge der 
Jahrestemperatur zur Entwiekelung. Am 17. April hatte ein grosser Theil der Embryonen die Schalen 
verlassen und an den Wänden der Glasgefässe sich angeheftet. 
Nieht minder klar trat im Winter von 1888 auf 1889 der entscheidende Einfluss des Frostes zu 
Tage. Am deutliehsten zeigte er sich dann, wenn von den Statoblasten der nämliehen Kolonie nur 
eine Hälfte dem Frost ausgesetzt wurde, die andere dagegen ihm entzogen blieb. Während in diesem 
Falle die erste sich zur Erzeugung von Embryonen durchweg als tauglich erwies, konnte jene einst- 
weilen durch keine Bemühung zur Entwickelung gebracht werden, selbst dann nieht, wenn die Tempe- 
ratur dem Nullpunkt sehr nahe gestanden hatte. Man sieht also, dass bei der völligen Gleichartigkeit 
des Materials nur der Frost das ausschlaggebende Moment bilden konnte, und dass ferner gerade die 
Erstarrung der Flüssigkeit, nicht bloss eine verhältnismässige Abkühlung von Bedeutung ist. 
*) Das Versuchsmaterial war nur zum Theil direct den Kolonien entnommen. Es liegt daher die Möglichkeit 
vor, dass die keimenden Stat. nieht gleichzeitig mit den andern, sondern schon im Vorjahre produeirt waren: Siehe da- 
rüber S. 92f. 
LE 
