ug. en 
Gleichwohl ist das Einfrieren nicht der einzige Umstand, welchen man zu beachten hat. Auch 
da, wo die Aussentemperatur ungehindert gewirkt hatte, zeigte sich immer erst in den letzten Tagen 
des November oder zu Anfang December die volle Keimfähigkeit, wochenlang nach Eintritt der ersten 
intensiven Kälte. Ein Beispiel mag dies erläutern. Eine Menge von Statoblasten, welehe ich aus grossen, 
am 28. October 1888 noch lebend gesammelten Kolonien gewonnen hatte, war vom 5. bis 8. November, 
bei etwa — 5° ©. gefroren. Vom 9. bis 14. November stieg das Thermometer auf 3°, fiel dann am 
15. und 16. wieder auf — 1,5° und zeigte bis Mitte December eine dauernde Erhöhung bis zu +6 
oder 7°. Von diesem Material wurden seit dem 8. November 20 Statoblasten im offenen Sehälehen bei einer 
mittleren Wärme von — 20° C. gehalten. Nach einigen Tagen entwiekelten sich davon 3, die übrigen 
zeigten noch zwei Monate später keine Veränderung. Am 19. November wurde der Versuch mit 20 
anderen wiederholt, wovon sich bereits 6 als keimfähig erwiesen. Als dann am 2. December eine neue 
Probe gemacht wurde, ergab sich zum ersten Mal ein voller Erfolg, indem nun sämtliche Statoblasten 
ihre Kolonien aussehlüpfen liessen, und dieses günstige Resultat blieb auch fernerhin ein beständiges. 
Man muss danach annehmen, dass es nicht allein der Einwirkung des Frostes, sondern ausserdem einer 
gewissen Zeit bedarf, um das ganze im Sommer und Herbst erzeugte Fortpflanzungsmaterial zur 
Reife zu bringen. Ob diese Zeit nur deshalb erforderlich ist, damit die durch den Frost bedingten 
Veränderungen unbekannter Art im Statoblasten zum Abschluss gelangen können, oder ob ihr als eigent- 
licher Ruhepause eine selbständige Bedeutung zukommt, ist nicht leicht zu entscheiden. Im letzteren 
Falle würde man die Zeit von der Vollendung des Statoblasten bis zum Eintritt der Keimfähigheit in 
Rechnung zu stellen haben und so auf eine Frist von etwa zwei Monaten schliessen können.*) Dass einige 
Statoblasten so viel früher keimten als andere, nämlich schon vor Mitte November, liesse sich dann 
wohl aus dem ungleiehen Alter derselben erklären. Denn da die letztvollendeten der Kolonie mindestens 
um einen Monat jünger zu schätzen sind als die ersterzeugten, so konnte für diese der Reifezustand be- 
reits zu einer Zeit eingetreten sein, wo jene das erforderliche Alter noch nicht erreicht hatten. Gegen 
diese Auffassung spricht aber, dass der nicht keimfähige Rest der am 8. und 19. November zur Unter- 
suchung verwertheten Statoblasten , trotzdem er noch bis Mitte December beobachtet wurde, keine Em- 
bryonen mehr ausschlüpfen liess, was doch hätte geschehen müssen, wenn nur eine gewisse Zeit der 
Ruhe und nieht vielmehr die Dauer der Kältewirkung in Frage käme, unter deren Einfluss das ganze 
übrige Material schon am 2. December keimfähig geworden war. Auffällig ist aber auch hier die Un- 
gleichheit, mit der sich dieser Process bei den verschiedenen Keimkörpern abspielte. Denn während ein 
Theil der Statoblasten schon am 8. November, nach viertägiger Frostwirkung, in den Besitz seiner vollen 
Keimkraft gelangt war, geschah das bei andern erheblich später, bei den letzten erst gegen Ende des 
Monats. Man wird daraus schliessen dürfen, dass die dureh den Frost eingeleiteten Vorgänge je nach 
der Constitution der Statoblasten bald mehr, bald weniger Zeit in Anspruch nehmen, zugleich aber 
bemerken, dass im Verlauf dieser Vorgänge nicht ein ununterbrochener Frost, sondern nur eine gewisse 
niedrige Temperatur erforderlich ist. 
Immerhin scheint es, dass auch der Frost nicht allzu flüchtig sein darf, und dass er wenigstens 
einige Tage anhalten muss, wenn sein Einfluss deutlich hervortreten soll. So hatte ich eine grössere 
*) Ich nehme an, dass in der oben erwähnten Kolonie die meisten Statoblasten schon zu Anfang October vollendet 
waren. Die ersten reifen Statoblasten beobachtete ich an dem betreffenden Ort am 15. September. 
