—8 — 
Anzahl von Statoblasten, welche frischen, am 15. September 1333 gesammelten Kolonien entnommen 
waren, am 16. September auf künstlichem Wege einfrieren lassen, und in diesem Zustand waren sie 
24 Stunden hindurch verblieben. Dennoch war hievon weder bald darauf, noch während des folgenden 
Winters irgend welche Wirkung zu spüren, vielmehr widerstanden diese Körper allen Versuchen, sie zur 
Keimung anzuregen, obwohl sie, wie sich später herausstellte, die Fähigkeit dazu keineswegs eingebüsst 
hatten. Ich vermuthe also, dass die Dauer von 24 Stunden nicht hingereicht hat, um die sonst so offen- 
kundige Wirkung des Frostes zum Durchbruch kommen zu lassen. 
Hier wird nun die Frage zu erörtern sein, ob die Statoblasten von Cristatella behufs Erlangung 
ihrer Keimfähigkeit unbedingt einfrieren müssen, oder ob auch auf andere Weise ein gleicher Erfolg 
erzielt werden kann. Ich war lange Zeit sehr geneigt, das letztere zu verneinen oder auf ganz vereinzelte 
Ausnahmen zu beschränken, bis ich beinahe durch einen Zufall anderer Meinung geworden bin. Die 
eben erwähnten Statoblasten vom 15. September 1888 waren den Winter über im verschlossenen Glase 
im Zimmer gehalten und das Gefäss dann im Frühjahr einige Male geöffnet und auf diese Weise ge- 
lüftet worden. Als am 15. Juni 1389 mein Blick wieder auf das Glas fiel, fand ich zu meiner Ver- 
wunderung, dass in einem grossen Theile der Statoblasten, welche ich schon für unbrauchbar gehalten 
hatte, die Embryonen entwickelt waren. Dies veranlasste mich zur Anstellung eines ähnlichen, jedoch 
klareren Versuchs. Ich hatte am 28. October 1883 eine Menge frisch produeirter Statoblasten zu 20 
bis 30 in verschiedene kleine Gläschen vertheilt, welche mit destillirtem Wasser gefüllt und luftdicht 
verkorkt wurden. Meine Absicht war, diese Statoblasten für spätere Zeit aufzubewahren, um zu er- 
mitteln, wie lange sie etwa zur Erzeugung von Embryonen fähig bleiben könnten. Am 15. Juni 1889 
öffnete ich nun eins der Gefässe und unterwarf seinen Inhalt den für die Keimung nöthigen Bedingungen. 
Trotzdem hier eine auch nur vorübergehende Einwirkung des Frostes gar nicht in Frage stand, waren 
die jungen Kolonien sämtlich bereits am 21. Juni ausgeschlüpft. Es war also kein Zweifel, dass der 
Frost unter Umständen entbehrt und durch andere Einflüsse ersetzt werden könne. Dass diese nur in 
dem Absehlnss der Luft zu suchen seien, ging zur Evidenz daraus hervor, dass 20 Statoblasten vom 
13. September 1388, welche unter sonst gleichen Bedingungen im offenen Glase gehalten waren, keine 
Spur von Keimung erkennen liessen. Ich glaube demnach, dass die so oft erprobte Wirkung des Frostes 
nur darin besteht, dass sie die Athmung des Statoblasten unterbrieht und den Inhalt desselben zu ab- 
soluter Ruhe zwingt. 
Uebrigens scheint ein allzu langer Aufenthalt an der Oberfläche bei höherer Temperatur den 
noch nicht keimfähigen Statoblasten direct zu schädigen, da es mir beispielsweise bei einer Anzahl von 
Keimen, welehe über 4 Monate hindurch einer Wärme von 8—17° C. und dann erst dem Frost aus- 
gesetzt wurden, nicht gelang, die Embryonalentwickelung zu veranlassen. 
Nach Erfüllung der erwähnten Bedingungen vermag sich der Statoblast unter geeigneten Um- 
stinden zum jungen Stock zu entwickeln: Er ist keimfähig. Es bedarf nur eines bestimmten An- 
stosses von aussen her, um die in ihm ruhenden Kräfte zur Entfaltung zu bringen und die schlummernden 
Zellen zu frischer Thätigkeit zu erwecken. 
Der keimfähige Statoblast kann in diesem Zustand geraume Zeit, vielleicht mehrere Jahre, an 
der Oberfläche des Wassers verharren, vorausgesetzt, dass die Temperatur sich nicht weit über den 
Nullpunkt erhebt. Er kann unterdessen beliebig oft einfrieren, und ohne Zweifel wird gerade durch 
