ist bloss ein Umlagerungsprocess, die Ausstülpung beim Ei-Embryo wahrscheinlich eine wirkliche 
Knospung *). 
Sonach glaube ich, dass das Embryonaleystid der Larve eine Bildung sui generis und mit dem 
äusseren Theil der Statoblastenanlage nicht in Parallele zu stellen ist. — 
Auch das befruchtete Ei repräsentirt ein im Innern der Kolonie sieh entwiekelndes Individuum, 
welches der Erhaltung der Art zu dienen berufen ist. In dieser Beziehung liegt das gleiche Verhältnis 
vor wie beim Statoblasten. Der Statoblast aber ist em durch Knospung entstandenes Individuum, 
welches im Innern der mütterlichen Kolonie verweilt, um nach deren Tode, meist erst nach längerer 
Ruhezeit, den alten Stamm fortzuführen. DasEi, welches den Belebungsprocess der Befruchtung 
erfahren hat, ist ein Individuum, welches schon bei Lebzeiten der mütterlichen Kolonie dieselbe ver- 
lässt, um in der nämlichen Periode einen neuen Stamm zu begründen. 
die Larve sich mit dem oralen Pol festsetzt, die definitiven Polypide aber die Aboralseite einnehmen, nachdem er ferner 
bei den gymnolaemen Eetoprocten eine in vieler Hinsicht ähnliche Um- und Rückbildung eines Theils des Larvenkörpers 
wie bei den phylactolaemen beobachtet hat, ändert er demzufolge seine Auffassung und sieht die Mündung des Embryonal- 
eystids einer Alcyonella als Aboralseite, die Basis als Oralseite an, d. h. in letzter Instanz als die Stelle, wo sich vordem 
der Gastrulamund befand. So wenig auch Barrois an der Richtigkeit dieser Homologie zweifelt, so bleibt es doch un- 
gewiss, ob man die Situation, welche die Larve bei der Festheftung einnimmt, unbedingt als massgebend für die Ver- 
gleichung der verschiedenen Typen ansehen darf. Ja die Thatsache, dass die Phylactolaemen-Larve zunächst am poly- 
pidalen Pol zweischichtig wird, dass durch eine Wucherung und theilweise Einwanderung der hier gelegenen plasma- 
reicheren Zellen das innere Blatt der Larve gebildet wird, scheint mir ein direeter Beweis zu sein, dass wir hier den 
„oralen“ Pol in Barrois’ Sinne zu suchen haben. Denn obwohl das innere Blatt nun thatsächlich nicht die Functionen 
des Entoderms, sondern die des Mesoderms übernimmt, so wird uns der ganze Vorgang doch nur im Zusammenhange mit 
einer Gastrulation verständlich, einer Gastrulation, welehe erst sehr viel später, bei Gelegenheit der ersten Polypidbildung, 
wirklich in die Erscheinung tritt, um sich dann in jedem neuen Polypid abermals zu bethätigen. Es würden demnach 
die Seiten homolog sein, auf denen sich in beiden Fällen die Primärpolypide befinden, und die Larve würde sich bei den 
Phylaetolaemen mit dem „aboralen“ statt wie bei den Gymnolaemen und Entoproeten mit dem „oralen“ Pol festsetzen. 
Ich möchte dazu bemerken, dass es mir möglich scheint, der Festsetzung der letzteren beiden Gruppen phylogenetisch 
einen ganz anderen Werth beizumessen als der definitiven Festsetzung der Phylactolaemen-Larve. Vielleicht haben wir 
die Befestigung des Phylactolaemen-Embryo im Ooeeium als den entsprechenden Vorgang aufzufassen und als eine 
innere Festsetzung jener äusseren der Gymnolaemen und Entoprocten gegenüberzustellen, welche im Lauf der Zeit in 
den Kreis der embryonalen Entwickelung einbezogen wurde. S. übrigens Anm. **) S. 132. 
*) Eine Knospung mit voraneilendem Cystid. Es ist jedoch zu beachten, dass der Gegensatz zwischen dem 
„ausgestülpten“ Theil der zweischichtigen Embryonalanlage und dem „Embryonaleystid“ eigentlich erst seeundär, bei 
Bildung der Duplicatur, hervortritt, so dass wir die „Knospung“ vielleicht auf eine Art Segmentirung der primären 
Anlage (eines primären Cystids) zurückzuführen, das „Embryonaleystid“ aber als erstes Segment derselben zu betrachten haben. 
16* 
