Paludicella nur deshalb liegen, weil das zugehörige, in der Entwickelung voraneilende Cystid genau ge- 
nommen nicht ihr eigenes, sondern das der Mutter A wäre, die ihrerseits wie bei Plumatella 
an der Spitze der Hauptaxe zu denken wäre. 
Man sieht, dass auf diese Weise auch der Gegensatz zwischen der Knospung mit voraneilendem 
Cystid und voraneilendem Polypid eine Erklärung finden, ja sogar völlig überbrückt werden würde; 
wie denn durch jene Hypothese offenbar manches Räthsel gelöst und der Vergleichung manche Aussicht 
eröffnet wird. Gleiehwohl fehlt es nieht an fundamentalen Differenzen, welche bestehen bleiben, auch 
wenn die Entwiekelungsgeschichte sich unserer Annahme günstig erweisen sollte. Dies wäre vor Allem 
die Beziehung der Kolonie zu ihrem Podium. Der Primärpolyp des Phylactolaemen-Stockes heftet sich 
mit der Oralseite am Substrat fest, bei Paludicella sind alle Individuen mit der Analseite demselben 
zugekehrt (im Schema V u. VI ist die Ebne des Podiums durch die punktirte Linie bezeichnet). Das 
würde auch für das problematische Primärthier gelten müssen, so dass schon in der verschiedenen Fest- 
setzung der Larve der Phylactolaemen- und Gymnolaemen-Charakter der Kolonie ausgesprochen wäre. 
Weiter würde dann folgen, dass wir Paludicella nieht als Stammform der Phylactolaemen aufzufassen 
haben, sondern als Glied einer Seitenlinie einer gemeinsamen Stammform, deren Nach- 
kommen sieh das eine Mal mit der Oralseite (Phylactolaemen), das andere Mal mit der Analseite 
(Paludicella) dem Podium anfügten*). Im ersten Falle wäre das Primärpolypid als solches dem Stocke 
verblieben, im anderen wäre es rudimentär geworden, und sein Cystid hätte die Rolle eines Stolo prolifer 
übernommen .** 
®) Ich bemerke, dass ich auch hier Oral- und Analseite in dem von mir durchgängig gebrauchten Sinne, als Mund- 
und Afterseite verstehe, dass sie also nichts zu thun haben mit der „face orale“ und „aborale“ von Barrois, vielmehr 
selbst entgegengesetzter Bedeutung sein können. Da nach Hatschek (Studien zur Entwickelungsgeschichte der Anneliden, 
Arbeiten des Zool. Inst. zu Wien, Bd. I, S. 350. 1878) die Anal- oder in diesem Falle richtiger Neuralseite des Bryozoen- 
Individuums der Bauchseite einer Anneliden-Trochophora entspricht, so würde die Anlehnung der Neuralseite an das 
Podium das Ursprünglichere sein. — Im Obigen ist natürlich vorausgesetzt, dass die Fixation der Gyinnolaemen-Larve 
nicht schon anderwärts bei den Phylactolaemen ihr Aequivalent findet. Sollte es zutreffen, «ass die Befestigung des 
Phylactolaemen-Embryo im Ooeecium der definitiven Befestigung der übrigen Bryozoen entspricht, so würde jener auf die 
Abstammung bezügliche Schluss hinfällig werden. 
##*) Bei den marinen Eetoprocten ist die Anheftung thatsächlich eine anale, indem sich die Larve hier mit dem 
„oralen“ Pol festsetzt, wobei das Primärpolypid dem Podium die Neuralseite zukehrt. Dann zerfällt das Primärpolypid und 
die jüngeren Individuen kommen nach dem Prineip der Knospung mit voraneilendem Oystid zur Anlage. Nimmt man 
nun an, dass bei der Gymnolaeinen- und Phylactolaemen-Larve diejenigen Seiten, auf denen sich die Primärpolypide be- 
finden, einander homolog sind, dass also die Gymnolaemen-Larve mit dem polypidalen („oralen“), die Phylactolaemen- 
Larve mit dem eystidalen („aboralen“) Pole sich festsetzt, so folgt, dass bei beiden gerade die entgegengesetzten 
Theile des Larvenkörpers der Rückbildung anheimfallen, beiden Gymnolaemen das Polypid, bei 
den Phylactolaemen das Oystid; so dass denn hierin in letzter Instanz das Princip der Knospung 
mit voraneilendem Uystid (Gymnolaemen) und mit voraneilendem Polypid (Phylactolaemen) be- 
gründet wäre. Indem nämlich bei den Gymnolaemen das Primärpolypid A verschwindet, erscheinen die Tochterknospen 
B in einem gleichsam verwaisten Cystid, das nun, da es keinen andern Beruf hat, thatsächlich als ihr eigenes funetionirt: 
Das dureh den Zerfall seines Polypids frei gewordene Cystid A übernimmt in der Kolonie die Rolle eines Coenoeeiums. 
Geht jedoch eben dieses Oystid bei den Phylactolaemen zu Grunde, soweit wenigstens, dass der Rest nur gerade noch 
hinreieht, um dem zugehörigen Polypid als Behausung zu dienen, so nehmen alle folgenden Knospen 
nieht nur innerhalb eines unzweifelhaft fremden Cystids ihre Entstehung, sondern sie sind auch genöthigt, ihr eigenes 
Cystid ganz und gar aus sich selbst zu entwiekeln und sich mit demselben aus dem Bereich des Muttereystids zu ent- 
