—a 13 -— 
Dies scheint mir der einzige Weg zu sein, auf dem es möglich wäre, den Hauptknospen von 
Paludicella eine Homologie mit gewissen Gliedern des Phylactolaemen-Stockes einzuräumen. Sollte er 
sich als ungangbar erweisen, so würden, soviel ich sehe, die Hauptknospen von Paludicella sehlechterdings 
Bildungen eigener Art sein. Es würden dann nur noch die Lateralknospen möglichenfalls Gegenstand der 
Vergleichung sein können. Denn wir haben noch zu berücksichtigen, dass an der Hauptaxe des Paludicella- 
Stockes Nebenzweige in der Weise angelegt werden, dass zu bejden Seiten der Mündung der Einzelthiere (im 
Schema V an den durch kleine Kreise bezeichneten Stellen) Wucherungen der Leibeswand auftreten, die 
nun als seeundäre Stolonen sich ausstülpen und einen neuen Ast nach Art des Hauptastes begründen. Sie 
bilden sich nur an älteren Individuen und wohl nicht an jedem derselben, stets sind die einander 
opponirten Seitenäste ungleichen Alters. Sie könnte man nun vielleicht den Oralknospen des Phy- 
laetolaemen-Stockes gegenüberstellen und dann beispielsweise die zu B gehörigen Seitenäste als C und 
©! deuten.*) Ich muss indessen gestehen, dass diese Parallele allein wenig Ueberzeugendes für mich 
haben würde und ich eher zu der Annahme geneigt wäre, dass die Knospenfolge bei Paludieella sich 
überhaupt in anderer Weise regelt als bei «len Phylaetolaemen. — 
Auf eine Vergleiehung unserer Phylaetolaemen mit marinen Bryozoengruppen, die ich anmerkungs- 
weise zuweilen berührt habe, lasse ich mich nicht näher ein, da mir die dortigen Verhältnisse noeh zu 
wenig aus eigener Anschauung bekannt sind. So viel, glaube ich, ist gewiss, dass mit Ausnahme von 
Paludicella die Süsswasserformen in einer solehen Geschlossenheit uns entgegentreten, dass man keine 
der bekannten Arten mit Sicherheit als „Uebergangsform“ zu einer anderen Gruppe bezeichnen kann. 
Nur das scheint unzweifelhaft, dass sich in Cristatella der Phylaetolaemen-Typus am weitesten von seinem 
Ursprung entfernt hat, indem die Cystide derart mit einander verschmolzen, dass sie theilweise zu blossen 
Diaphragmen der Leibeshöhle herabsanken. Will man die älteste Art in Zredericella erblicken, so ist 
fernen, da dieses nicht im Stande ist, mehr als ein erwachsenes Polypid zu beherbergen. Hieraus ergiebt sich ferner 
die Thatsache, dass neue Knospen nur noch im engen räumlichen Anschluss an ältere entstehen können, da das Primär- 
eystid A vollständig von seinem Polypid in Anspruch genommen und unfähig ist, sich zu Gunsten neuer Knospenanlagen 
stolonenhaft zu erweitern. Dass bei Paludicella die in analer Folge entstehenden Zwischenknospen B B! B? B?..., bei 
den Phylaetolaemen aber die Oralknospen BCDE ..... den Vorzug haben, würde aus der Orientirung der Primärindividuen 
zu folgern sein. Denn diejenige Seite, mit der sich die Polypide dem Podium zuwenden, erscheint für die Anlage neuer 
Knospen gleichsam prädestinivt, da sie den-Knospen die Möglichkeit bietet, sich ebenfalls an der Unterlage zu befestigen. 
Dass ausserdem deshalb, weil bei den Phylactolaemen das Primärpolypid erhalten bleibt, die Zahl der Zwischenknospen 
hier nur eine beschränkte sein kann, wurde schon oben erwähnt. — Räthselhaft bleibt immer das Auftreten des zweiten 
Polypids bei der Larve von Alcyonella und anderen Phylactolaemen. Erwägt man jedoch, dass zur Zeit, wo die Ge- 
webe noch sämtlich einen embryonalen Charakter tragen, theoretisch jede Stelle der Leibeswand zur Hervorbringung 
einer Knospe befähigt ist, so möchte man annehmen, dass je nach der Grösse des Embryo eine oder mehr Primär- 
knospen darin zur Bildung gelangen konnten, und so wäre es erklärlich, wenn in gewissen Fällen nur eine (Plum. fruti- 
cosa), in anderen sogar mehr als zwei Knospen (Cristatella?) sich selbständig bezw. unabhängig von einander entwickelten. 
Ein bestimmtes phylogenetisches Motiv würde dann für die Existenz gerade zweier Primärindividuen bei Alcyonella nicht 
zu fordern sein. 
*) Nach Kraepelin (Tagebl. der 59. Vers. deutscher Naturf. u. Aerzte, 1886, S. 133) entwickelt sich „an Stelle 
des einen Seitenzweiges“ der Paludicella bei Fredericella „je ein Statoblast“! — Nach Fig. 85 der Monographie Kraepelins 
tritt übrigens bei Paludicella noch ein zweites Paar von Seitenzweigen auf und zwar unterhalb des ersten, nach dem ver- 
dünnten Theil des Oystids hin und mehr oral. Ich habe es bisher nicht beobachtet. 
