da 
+ 13:4 sen2h — 127:9 cos 2h 
valori che divisi per 0-992, come a suo luogo fu dimostrato op- 
portuno, diventano 
+ 13°-5 sen 2h — 128:9 cos 2 h 
Se da questa espressione si ricerca l’ effetto solare, ammet- 
tendo che questo debba stare a quello nel rapporto teorico-astro- 
nomico di 1 a 2 18 ed abbia lo stesso valore angolare, si ha quale 
espressione della curva solare 
+- 6:2 sen 2h — 59.1 cos 2 h; 
si può ammettere infatti che la costante angolare debba essere 
identica, perchè la precedenza del minimo rispetto al passaggio al 
meridiano essendosi trovata = 12 minuti di tempo lunare, la dif- 
ferenza che ne deriva, riducendoli in tempo solare, è inferiore a 
«mezzo minuto e perciò trascurabile. 
L'influenza solare data dalle osservazioni essendo data dal- 
l’ espressione 
+ 14:6 sen 2h — 719 cos 2 h 
ne emerge una differenza di 
+ 8‘4 sen 2h — 12:8 cos 2h 
che non si può ritenere dovuta ad errori accidentali, dopo tutti i 
raffronti fatti; è però spiegabile in modo assai soddisfacente col- 
l'andamento diurno barometrico. 
Il residuo in questione costituisce infatti una curva dell’am- 
piezza di mill. 1 53 col massimo a 4° 53‘; siecome questo massimo 
coincide od avviene poco dopo il minimo barometrico semi-diurno, 
è naturale che se ne possa attribuire l’ influenza all’ oscillazione 
barometrica diurna, tanto più che un effetto si debba attendere da 
questa, dal momento che l’ hanno le variazioni non periodiche. 
Una differenza consisterebbe soltanto in ciò, che le variazioni 
non periodiche del barometro avrebbero con quelle del livello delle 
acque un rapporto di — 5407, mentre tale rapporto sarebbe di 
— 2:55, supponendo che il valore dell’ oscillazione semi-diurna a Dux 
sia di 5, di millimetro; ma la diminuzione del rapporto si spiega 
facilmente colla breye durata dell’ oscillazione periodica accennata, 
mentre le variazioni non periodiche durano ordinariamente un paio 
di giorni in uno stesso senso, 
