GENRE CONULARTA. MILLER. 37 
Le test a été dissous dans les quartzites, mais il a laissé son empreinte très-distincte, sur le 
moule interne que nous observons. Ses ornemens consistent en filets très-minces et très-serrés, trans- 
verses et légèrement convexes vers l'ouverture. Ils font un point de rebroussement au droit de la 
ligne médiane. Nous en comptons 3 à 4 par mm. d’etendue. Ces filets sont crénelés au sommet, 
par l'effet de stries creuses longitudinales, de sorte qu'ils présentent une série de tubercules, très 
faibles et très rapprochés. 
Dimensions. La longueur du spécimen décrit est de 120 mm. La largeur de la grande face 
à la base est de 36 mm. 
Rapp. et différ. L'espèce la plus rapprochée est Conul. Bohemica, figurée sur la même planche, 
et qui se distingue par sa section elliptique; par le retrécissement de la coquille dans le dernier 
tiers de sa longueur; par ses tubercules beaucoup plus prononcés &c. 
Gisem!. et local. Cette espèce a été trouvée dans les quartzites du M‘. Drabov, dans la bande 
d2? de notre étage des quartzites D. 
7. Conul. exquisita. Barr. 
| PI. 4—14. 
Par suite de l'extrême ténuité du test de cette espèce, les spécimens nombreux que nous en 
avons recueillis sont déformés et aplatis, au point de rendre impossible la détermination exacte de 
la forme naturelle. Cependant, un seul exemplaire que nous possédons, et qui paraît avoir échappé 
à la compression, montre que la coquille figurait une pyramide droite, ayant pour base un losange. 
Ab ee re 
Cette base ou section considérée comme naturelle, présente un angle obtus de 112°, et un angle 
aigu de 68°. On peut voir par les autres sections figurées, combien ces angles sont variables, dans 
les specimens comprimés. 
Les faces de la pyramide sont égales et présentent au sommet un angle de 14° à 16°. Leur 
surface paraît un peu concave dans divers spécimens, ce qui est peut-être un des effets de la com- 
pression. Elle est divisée en deux parties égales, par une rainure étroite, mais très-distincte. 
L'exemplaire dont nous venons de parler nous montre très-clairement la rainure situé sur l'angle 
dièdre des faces. Elle est profonde et ornée de quelques stries longitudinales, saillantes, que nous 
ne trouvons pas sur d’autres spécimens, et notamment sur celui qui est figuré fig. 7, 8. 
L'ouverture de la coquille n’a pu être observée intacte, mais on peut supposer d’après le mor- 
ceau fig. 12, que chaque face formait une saillie triangulaire, saillante. 
Nous n'avons reconnu aucune cloison intérieure, dans nos exemplaires tres-nombreux. 
Le test ne dépasse pas !/, mm. d'épaisseur. Nous distinguons, dans beaucoup de fragmens, les 
2 couches ou lamelles, dont il est composé, et qui prennent une teinte différente, par l'effet de la 
fossilisation. La couche externe, vue à l'oeil, présente des filets transversaux, très-déliés dans le 
jeune âge. A mesure que ces ornemens se développent, ils sont croisés par des rainures longitudi- 
nales, également espacées, qui décomposent les filets en petits tubercules, isolés et arrondis. Par 
l'effet du frottement, ces tubercules perdent leur sommet, et paraissent ouverts. Ce sont donc deux 
apparences diverses de la même surface externe. 
Lorsque la couche extérieure se détache, on aperçoit au-dessous la doublure, portant des séries 
semblables de tubercules, qui sont toujours ouverts au sommet, par suite de l'arrachement de la 
paroi externe. 
Assez souvent, sur un même exemplaire comprimé sans remplissage interne, les faces opposées 
de la coquille se sont trouvées en contact. Dans ce cas, on peut observer, outre les trois apparences 
