62 SYSTÈME SILURIEN DU CENTRE DE LA BOHÈME. 
effacé, conserve sa forme à peu près droite, cette circonstance rappelle suffissament l'origine triangu- 
laire de cette figure modifiée. 
Quelquefois, au contraire, le grand côté du triangle devient tellement arqué, que la section 
paraît formée de deux arcs, opposant leurs courbures inégales, comme dans Hyol. parens (PI. 10). 
Dans ce cas, il serait difficile de reconnaitre la forme triangulaire typique, si l’on ne connaissait la 
forme intermédiaire, dont nous venons de parler. 
Une autre modification de la section consiste en ce que l'angle au sommet du triangle est 
remplacé par un pan coupé, comme dans Æyol. hexagonus (PI. 13). C’est le seul exemple que nous 
connaissons de cette conformation. 
3. Faces de la pyramide. 
D'après ce que nous venons de dire, on voit que les faces de la pyramide sont rarement planes, 
dans le sens exact de ce mot. Le plus souvent, elles sont légèrement bombées en travers et quelque- 
fois elles sont arquées suivant leur longueur, comme dans les espèces déjà citées (p. 60—61). 
Dans la plupart des Hyolithes, chaque face forme un tout non divisé, et se distingue ainsi des 
faces des Conularia, qui sont, au contraire, toujours subdivisées par des lignes, suivant le sens de 
leur longueur. Les seuls exemples d’une pareille subdivision, dans les Æyolithes, nous sont fournis 
par Hyol. secans et Hyol. hexagonus (PI. 13). On voit, en effet, dans ces deux espèces, des arêtes 
longitudinales , subdivisant chacune des deux petites faces. On pourrait, à la rigueur, considérer ces 
arêtes comme la limite des ornemens longitudinaux, qu'on voit dans d'autres espèces figurées sur la 
même planche, savoir: Æyol. nobilis et discors. Dans tous les cas, on remarquera, qu’une pareille 
subdivision n’est jamais indiquée sur la grande face de la pyramide. Ainsi, l'un des caractères 
distinctifs des Conularia manque constamment sur la face principale des ÆHyolithes. 
D'après le raccordement des côtés de la section transverse par des arcs, remplaçant les angles, 
on conçoit que les faces de la pyramide ne sont pas nettement séparées les unes des autres, comme 
dans le genre Conularia. Cependant, nous verrons tout à l'heure, que l'apparence des ornemens 
concourt, dans certains cas, à marquer la distinction principale entre la grande face et les petites 
faces. Celles-ci, au contraire, tendent souvent à se confondre par leur bombement commun et par 
le cours également commun de leurs ornemens transverses. 
4. Angles dièdres des faces. 
On conçoit que les angles dièdres des espèces conservées dans les schistes se présentent rare- 
ment à nous sous leur forme naturelle, à cause de la compression à laquelle ils ont été soumis. Les 
effets de cette compression se voient au premier aspect dans Æyol. maximus (PI. 10) &e Nous 
pouvons considérer, au contraire, comme naturelle, la forme des espèces ensevelies dans les calcaires, 
comme dans Æyol. discors, nobilis, secans &c. (PI. 13). 
Bien qu'il ne soit pas absolument vrai de dire, que les angles ne varient point dans les divers 
individus d’une même espèce, on peut considérer cette variation comme très-minime. Elle peut, par 
conséquent, être négligée dans l’observation. 
Les angles dièdres des Æyolithes ne sont jamais exactement prolongés jusqu'au sommet. Il est 
extrêmement rare qu'ils ne soient pas un peu arrondis. Les deux angles que font les petites faces avec 
la grande face conservent cependant beaucoup mieux leur forme que l'angle opposé à la grande face. 
Ainsi que nous l'avons déjà dit en parlant de la section transverse, cet angle s’arrondit de manière 
à être remplacé par un arc de cercle et quelquefois par un pan coupé. 
Nous n’observons jamais sur les angles dièdres des Æyolithes une trace quelconque de rainure, 
qui puisse rappeler celle qui caractérise chacune des arêtes saillantes des Conularia. 
