GENRE HYOLITHES,. EICHWALD. 67 
9. Dépôt organique. 
Aucune de nos espèces ne nous a fourni l’occasion d'observer, dans l’intérieur de la coquille, 
un dépôt organique, analogue à celui dont nous avons signalé l'existence dans Conul. fecunda (p. 38. 
PI. 8). Ainsi, les cloisons observées dans quelques Æyolithes sont les seuls vestiges qui rappeèlent, 
dans ce genre, le phénomène général du dépôt organique. 
Nous rappelons qu’en 1861, M. E. Billings a décrit, sous le nom de Salterella obtusa, un fossile 
à section sub-triangulaire, qu'il dit ne pas rapporter au genre Theca, par le seul motif: ,que le tube 
est composé de couches successives.“ (Palaeoz. Foss. I. p. 18.) 
Ce fossile offrant d’ailleurs la plupart des apparences des Æyolithes, ne pourrait-on pas le con- 
sidérer comme une espèce de ce genre, qui remplissait l’intérieur de sa coquille, par un dépôt orga- 
nique lamelliforme, comme notre Con. fecunda ? (p. 38. PI. 8). 
Nous nous bornons à hazarder cette interprétation, en attendant des documens plus complets 
sur cette forme nouvelle, qui appartient à la faune primordiale silurienne du Canada. Mais, nous ne 
Pavons pas comprise dans notre tableau de la distribution verticale des Æyolithes, qui va suivre. 
10. Bord ventral — Bord dorsal. 
La forme de la coquille des Æyolithes nous permet de reconnaître immédiatement la position 
du plan médian, qui la partage en deux parties égales et symétriques. Ce plan est évidemment dé- 
terminé par la ligne longitudinale, qui sépare les deux petites faces de la pyramide. Il est perpen- 
diculaire sur la grande face, qu'il traverse suivant une ligne médiane, dans toute sa longueur. 
Sur la section trausverse, prise à une hauteur quelconque et considérée comme un triangle iso- 
scèle, offrant des angles plus ou moins arrondis, la trace du plan médian est figurée par une perpen- 
diculaire, abaissée du sommet du triangle sur sa base. 
Il est certain que le ventre et le dos du mollusque se trouvent dans la direction du plan médian 
ainsi déterminé. Mais, la distinction de ces deux bords opposés de l'animal n’est pas aussi facile. 
Nous croyons superflu d'exposer à ce sujet des suppositions, qui n’avanceraient pas la solution de cette 
question, d’ailleurs très accessoire pour le but de nos études. Nous nous bornons à faire remarquer, 
que, si on considère la conformation de la coquille des Pterotheca (PI. 15), qui paraît en connexion 
très rapprochée avec celle des Hyolithes, on reconnaît, que la surface convexe correspond aux deux 
petites faces de la gaine, et que la surface concave correspond à la grande face de celle-ci. Par 
conséquent, si la surface convexe de la coquille est regardée comme dorsale, le bord dorsal du mollus- 
que serait appliqué contre les deux petites faces et le bord ventral contre la grande face de la gaïîne. 
Par analogie, il en serait de même dans Æyolithes. 
11. Etat de conservation. 
Les Hyolithes se présentent, en général, dans le même état de conservation que les’ autres fos- 
siles de diverses classes, qui sont ensevelis dans la même couche. Ainsi, les 5 espèces de la faune 
primordiale, qui se trouvent dans les schistes de Ginetz et de Skrey, ont leur test transformé en 
oxide jaune de fer, dont la consistance est si faible, qu'il tombe en poussière pendant l'extraction des 
fossiles. C’est précisément le même état de conservation, que nous avons signalé pour les nombreux 
Trilobites de ces localités et surtout de la dernière. On observe aussi la même transformation dans 
les Cystidées et dans les rares Brachiopodes, Orthis Romingeri et Obolus? Bohemicus, recueillis sur 
le même horizon. 
Ce que nous venons de dire s'applique littéralement aux /yolithes de la faune seconde, du 
moins à Ceux qui sont enfermés immédiatement dans les schistes. Quelques uns d’entre eux ont 
été conservés au milieu des couches schisteuses, dans des nodules quartzeux. La composition chimique 
de ces nodules a provoqué la dissolution complète du test dans certaines localités, comme celle de 
9* 
