GENRE HYOLITHES. FICHWALD. 69 
Hyol. magister (PI. 15) pourrait présenter peut-être un peu plus de longueur, tandisque sa largeur 
parait moindre. 
Rapports et différences. 
Le seul genre avec lequel Hyolithes puisse être comparé, est Conularia. Le premier se distingue : 
par sa section transverse, dont la forme normale est triangulaire; par son ouverture oblique; par son 
opercule; par la nature de son test, formé d'une seule couche; par l'apparence des ornemens de 
sa surface ;. par l'absence de rainures ou carènes longitudinales, sur le milieu de ses faces; par l’ab- 
sence semblable de rainures, sur les arêtes saillantes de la pyramide. 
Le genre Coleoprion fondé par les Drs. Sandberger, sur une espèce dont la section trans- 
verse est circulaire, est suffisamment différencié par ce caractère, comme par la fente longitudinale 
de la coquille. Cependant, on remarquera que Æyol. teres (PI. 10) se rapproche beaucoup de cette 
forme, en conservant une face plane. 
Genres indistimcts de Hyolithes. 
Nous devons seulement faire mention du genre Creseis, pour rappeler, que les fossiles indiqués 
sous ce nom par E. Forbes et quelques autres savans Anglais, ont ont été reconnus comme des 
Orthocères, aplatis dans les schistes. 
1864 Le nom de Cleodora Péron a été appliqué par M. le Prof. Rud. Ludwig à 4 formes 
dévoniennes des Contrées Rhénanes, qui ne nous semblent pas différentes de celles qu'on nomme 
généralement Æyolithes. Les figures de ces fossiles ne paraissent pas d’ailleurs représenter des spéci- 
mens assez bien conservés, pour faire ressortir leurs caractères génériques différentiels. D'après la 
définition donnée par M. le Prof. Ludwig, ces caractères consisteraient dans les angles non arrondis 
de la coquille et dans des pointes au bord de l'ouverture. Or, les 4 sections transverses figurées 
ressemblent fortement à celles de divers ZZyolithes connus et une seule des 4 espèces nous montre 
la trace des pointes. (Péerop. aus dem Devon. in Palaeontogr. XI. p. 311. PI. 50. 1864) voi 
ci-dessus, 1864. 
Nous croyons donc devoir réunir ces fossiles au genre Æyolithes. 
1866. €leidotheca Salter a été établi pour comprendre les espèces, qui possèdent un 
opercule. (Voir ci-dessus 1866). Cette distinction générique ne nous parait pas fondée, puisqu'il n’est 
pas démontré qu'il existe des espèces de Æyolithes réellement dépourvues d'opercule. D'ailleurs, le 
progrès des recherches nous fait connaitre successivement cette pièce, pour des espèces qui ont été 
recueillies depuis longtemps, sans cet appendice de la coquille. M. Salter lui même maintient le 
nom initial de Theca à l'espèce Thec. simplex, qu'il décrit en mentionnant et en figurant l’opercule. 
(Mem. Geol. Surv. III. p. 352. PI. 11. B)) 
1866. Centrotheca Salter est le nom générique donné à une forme de Ayolithes, qui 
présente des pointes latérales, sur le bord de l'ouverture: Cent. cuspidata Salt. (Voir ci-dessus 1866.) 
Nous considérons ces ornemens comme peu importans et nous ne saurions leur attribuer une valeur 
générique. Nous réunissons donc l'espèce qui en est pourvue au genre Æyolithes, dans lequel on 
pourrait établir un groupe, pour les formes qui offrent ces appendices. 
Nous venons de rappeler qu’en 1864, M. le Prof. Rud. Ludwig a décrit, sous le nom de C/eodora, 
quatre espèces dévoniennes, offrant une semblable ornementation. 
Groupement des Hyolithes. 
Nous reproduirons, au sujet du groupement des espèces de ce genre, la même observation que 
nous avons faite ci-dessus (p. 23) au sujet des Conularia. (C'est que nous ne voyons aucun moyen 
