GENRE HYOLITHES. EICHWALD. 75 
4. La richesse spécifique des Æyolithes éprouve une très forte diminution durant l'existence de 
la faune troisième silurienne, considérée dans l’ensemble des contrées explorées, puisque le nombre 
des espèces se réduit de 42 à 20. Mais il faut observer que, si on regarde séparément la Bohême, 
au lieu d’une réduction, on trouve un augmentation du chiffre des espèces. Voici la répartition des 
20 formes, dans les deux grandes zônes paléozoiques: 
Grande zône septentrionale : 
Ies Britanniques . 2 
SUBUB se ce il 4 espèces 
Etats-Unis : . .1 
Grande zône centrale : 
BONÈME EEE 16 espèces 
20 espèces. 
5. D’après ces documens, on voit que, durant l'existence de la faune primordiale et de la faune 
seconde, €. à d. durant tous les âges qui correspondent au dépôt de la division silurienne inférieure, 
la grande zône septentrionale a présenté un nombre de formes spécifiques de ÆHyolithes supérieur à 
celui que nous connaissons dans les formations correspondantes de la grande zône centrale. 
Au contraire, durant l'existence de la faune troisième, c. à d. pendant le dépôt de la division 
silurienne supérieure, le nombre des espèces de Æyolithes, dans la grande zône septentrionale, paraît 
réduit à un quart de celui que nous observons en Bohéme, dans les dépôts correspondants. 
Ce contraste est précisément de la même nature que celui que nous avons signalé dans la 
distribution verticale des formes du genre Cyrtoceras et des Nautilides en général. (Vol. II. p. 471.) 
Il contribue à démontrer la différence dans le développement de la vie animale, sur les deux 
grandes zônes comparées. 
6. Aucune espèce de Hyolithes ne se propage de la faune primordiale dans la faune seconde, 
ni de celle-ci dans la faune troisième. Seulement, nous avons signalé en Bohème (p. 71) une espèce 
qui, après s'être montrée dans l'une de nos colonies, c. à d. durant la dernière phase de la faune 
seconde, a reparu dans notre faune troisième, où elle offre un notable développement. C’est Hyol. 
simplez (PI. 13). 
7. Durant la période dévonienne, le nombre des espèces de Æyolithes se réduit à 10 et prouve 
ainsi la décadence prononcée de ce genre. Sur ce nombre, 7 formes appartiennent à la subdivision 
inférieure et 2 à la subdivision supérieure de ce systême. 
Le répartition horizontale de ces 10 espèces présente des circonstances remarquables: 7 d’entre 
elles proviennent des Contrées Rhénanes de Nassau et de la Hesse, tandisque 2 formes ont été 
recueillies, l’une dans le Harz et l’autre dans la Franconie. Aïnsi, les 9 espèces d'Europe sont con- 
centrées sur une surface relativement restreinte, en Allemagne. La dixième espèce, qui est le type 
de Theca, provient de la nouvelle Hollande. Cette distribution des représentans du genre Æyolithes, 
durant la période dévonienne, annonçait sa disparition imminente. 
8. En effet, durant la période carbonifère, nous ne trouvons plus aucune trace de ce genre, 
tandisque le type Conularia est encore représenté par 5 espèces. Il est probable cependant, que les 
recherches futures mettront au jour.quelque forme coexistante du type Æyolithes, durant cette 
période. 
9. La dernière apparition de Æyolithes a été signalée par M. le Prof. Geinitz, dans le Zechstein 
inférieur d'Imenau, c. à d. dans le terrain permien, ou Dyas. L'existence de ÆHyol. Richteri sur cet 
horizon mérite d'autant plus notre attention, qu’elle coïncide avec celle de Conul. Holleberr, qui est 
l'avant dernière, si non la dernière forme indubitablement connue de ce genre, dans toute la série 
géologique. Voir p. 32. 
10* 
