GENRE PHRAGMOTHECA. BARR. 107 
Bien que nous ayons dérivé notre nouveau nom générique de la présence des-cloisons, nous ne 
considérons pas ce caractère comme celui qui constitue l'essence de ce type. En effet, nous pouvons 
concevoir l'existence de cloisons dans certaines espèces du genre Pterotheca, comme nous les avons 
reconnues dans diverses formes des genres Conularia et Hyolithes, tandisqu’on n’en aperçoit aucune 
trace dans le plus grand nombre de leurs espèces. Ainsi, en se bornant à considérer les cloisons, 
on pourrait regarder notre nouveau fossile, comme une Péerotheca, dont la gaine est cloisonnée. 
Le contraste fondamental entre Péerotheca et Phragmotheca nous paraît consister dans la con- 
formation du bout de la gaîne, ou élément principal, qui prend son origine au sommet de la coquille 
dans Pterotheca, et seulement à une distance considérable du sommet, dans Phragmotheca, d'après 
nos interprétations exposées. 
Nous ne sommes pas en possession de matériaux suffisans, pour résoudre les questions auxquelles 
peut donner lieu, la structure singulière de notre nouveau type. 
Nous ferons seulement remarquer, que, contrairement aux interprétations qui précèdent, l'absence 
de l’une des extrémités de la coquille peut donner lieu de supposer, que le véritable sommet de la 
gaîne se trouve au bout qui manque dans notre spécimen. 
Dans cette hypothèse, l’ouverture de la gaine serait placée là, où nous avons supposé son ori- 
gine, €. à d. à 10 mm. de distance du sommet de la coquille. 
Cette conception concorderait assez bien avec la conformation de Péerotheca, dans laquelle nous 
voyons les expansions aliformes s'étendre beaucoup au delà du bord de lorifice de la gaiîne. Mais, 
il en résulterait aussi quelques contrastes, entre notre nouveau fossile et Pferotheca. 
1. Il faudrait d’abord renverser nos figures, pour les orienter comme celles des Péerotheca. 
Alors nous reconnaitrions, que le bord constamment le plus large et rectiligne, dans toutes les espè- 
ces connues de ce type, est transformé dans notre nouveau fossile en une extrémité triangulaire et 
aigue. L'ensemble de la coquille présenterait donc un aspect contrastant avec celui de toutes les 
formes de Pterotheca. 
2, Nous avons supposé, que la concavité des cloisons, dans notre nouvelle espèce, indique le côté 
de l'ouverture, d’après l’analogie offerte par les cloisons des autres Ptéropodes, Conularia et Hyo- 
lithes, comme par les cloisons de tous les Céphalopodes Nautilides. Suivant la dernière hypothèse, 
nous serions obligé d'admettre, au contraire, en dépit de toutes ces analogies, que la concavité des 
cloisons est renversée et tournée vers le sommet de la coquille. 
D'après ces observations, on voit que l’hypothèse à laquelle peut donner lieu l'absence de l’un 
des bords de la coquille, fait naître de nouvelles difficultés, qui ne permettent pas d’incorporer notre 
nouveau fossile au genre Péerotheca. Nous avons dû, pour ces motifs, le distinguer par un nom gé- 
nérique, en attendant que l'observation de meilleurs spécimens facilite l'intelligence de sa singu- 
lière conformation. 
Gisemt. et local. Le spécimen décrit a été trouvé sur les collines entre Lodenitz et Bubovitz, 
dans les mêmes couches de la bande e ?, qui renferment Péerotheca Bohemica et qui appartiennent 
à notre étage calcaire inférieur E. Phragmotheca caractérise donc la faune troisième. 
Nous ne connaissons, dans les contrées étrangères, aucune forme, qui puisse être rapportée 
au même type. 
14* 
