GENRE TENTACULITES. SCHLOTHEIM. 111 
avec les apparences des figures de Schlotheim, c. à d. comme un moule interne, très commun dans 
le grès à Spirifères des Contrées Rhénanes. (Verst. Nass. p. 248. PI. 21. fig. 9.) Il resterait à 
constater, si ces moules internes, semblables, appartiennent réellement à deux espèces différentes, 
l’une dévonienne et l’autre silurienne. La comparaison des moules externes pourrait résoudre cette 
question, mais, malheureusement, cette empreinte n’a pas été figurée pour la forme dévonienne des 
bords du Rhin. 
1831. Léop. de Buch considère les Zentaculites comme les tubes isolés de la coquille de 
Leptaena lata. Il suppose que ces tubes ont contenu les muscles ou filamens, par lesquels cette 
coquille s'attachait aux corps étrangers. (Recueil. de Pétrifie. PI. VL. fig. 1.) 
1832. Eaton désigne par le nom de Æchinus gyracanthus, un Tentaculite très abondant à la 
base du groupe de Helderberg supérieur, dans l'Etat de New York, c. à d. dans la couche nommée 
depuis: Calcaire à Tentaculites. (Geol. Text-book) (teste J. Hall. 1859.) 
1832? Goldfuss considère les Tentaculites de l'Eifel, décrits par Schlotheim, sous les noms de 
T. annulatus et scalaris, comme les ramifications extrêmes des bras de Cyathocrinites pinnatus. 
Cependant, il figure divers spécimens, montrant la pénétration d’un individu dans un autre (fig. d—e) 
ce qui ne s'accorde pas avec son interprétation, appliquée sans exception à tous les fossiles de même 
apparence extérieure. D'ailleurs, le test corné et luisant, qu'il observe dans ces mêmes spécimens 
emboîtés, contribue à indiquer la nature des Ptéropodes et contraste avec les apparences habituelles 
des élémens des Encrines. Il nous semble donc, que Goldfuss a confondu, dans cette circonstance, 
des fossiles d’une nature très différente, malgré la ressemblance extérieure des vrais Tentaculites 
avec les ramifications les plus tenues de Cyathocr. pinnatus. (Petref. Germ. I. p. 190. PI. 58.) 
1837. Hisinger décrit et figure, Tent. annulatus Schlot. provenant des grès de Hoburg, c. à d. 
de la division silurienne supérieure de l'ile de Gothland. Il indique les opinions diverses émises par 
les savans, au sujet de la nature douteuse de ces fossiles. (Leth. Suec. suppl. p. 113. PI. 35. fig. 2.) 
Ce savant indique aussi l'existence d'autres espèces de Tentaculites, dans le Calcaire de tran- 
sition de l’île de Langô; en Norwége; et près de Schoharie, dans l'Etat de New York. 
1839. Sir Rod. Murchison fait connaître les espèces suivantes, décrites et figurées par J. Sowerby: 
Tent. tenuis . . . . Sow. 
1. Gotliéiosceo otre) 
RSS CARS RES CN 
T: annulatus . . . Schl. 
div. silur. supérieure. (Faune troisième.) 
| div. silur. inférieure. (Faune seconde.) 
La forme 7! scalaris est aussi indiquée, avec doute, dans la division supérieure. (Si. Syst. IT. 
p. 613—628—643. Pl. 5—12—19.) 
Nous remarquons, que J. Sowerby classe ces fossiles parmi ceux de sedis incertae. 
1840. M. Ed. de Verneuil signale l'existence d’une espèce nouvelle, qu'il nomme Tentac. annu- 
losus, dans une formation paléozoïique du Sud de l'Afrique, qu'il considère comme appartenant à la 
division silurienne supérieure. (Bull. de la Soc. géol. Sér. I. Vol. XI. p. 177.) 
1842. M. M. d’Archiac et de Verneuil énumèrent Zentac. ornatus Sow. parmi les fossiles 
dévoniens des Contrées Rhénanes (äncertae sedis). (On the Old. dep. — Geol. Trans. VI. p. 407.) 
1842. Vanuxem et Mather indiquent et figurent, sous le nom de Tent. ornatus, Sow. l'espèce 
qui caractérise le calcaire à Tentaculites, à la base du groupe de Helderberg supérieur, dans l'Etat 
de New York. (fin. Rep. Geol. of the third Distr. p. 112—349. fig. 3.) (teste J. Hall. 1859.) 
Voir ci-après 1859. 
1843. Le Comte Castelnau décrit et figure deux espèces des environs de Trenton, dans l'Etat 
de New York, sous les noms de Zent. regularis et Tent. irregularis. (Essai sur le Syst. sil. de 
l'Amér. Sept.) 
