140 SYSTÈME SILURIEN DU CENTRE DE LA BOHÈME. 
obstruant l'intérieur de la coquille, pour nous rappeler les apparences semblables que nous avons 
signalées dans notre Conularia fecunda (p. 138. PI. 8). 
Nous rappelons, que des apparences analogues existent dans les fossiles du Canada, qui viennent 
d’être mentionnés, sous le nom générique de Salterella, et particulièrement dans Salt. obtusa, simu- 
lant un Æyolithes, selon M. Billings. 
Malgré l’état incomplet de nos connaissances, au sujet des Hemiceras, nous suivrons l'exemple 
donné par Bronn et le Chev. d'Eichwald, en les adjoignant provisoirement à l’ordre des Ptéropodes. 
Nous ferons remarquer, que leur existence dans le calcaire à Orthocératites, c. à d. durant la faune 
seconde silurienne, correspond à l’époque du plus grand développement de cet ordre, sous le double 
rapport du nombre des formes coexistantes et de la taille extraordinaire de quelques unes d'entre 
elles. Conul. fecunda appartient aussi à la même faune. 
Résultats de nos études sur les Ptéropodes paléozoïiques. 
En vue du but final ou géologique de nos recherches, il nous reste à exposer les principaux 
résultats des études qui précèdent. Nous avons à déduire de l’ensemble des documens paléontolo- 
giques, relatifs aux Ptéropodes, les considérations qui peuvent contribuer à la distinction des dépôts 
paléozoïiques, soit dans le sens vertical, soit dans le sens horizontal. Ces considérations doivent 
s'appliquer, d'abord à la distribution des genres et ensuite à la distribution des espèces, suivant chacun 
de ces deux sens. Mais, nous devons auparavant donner quelques explications, relatives au groupement 
que nous avons adopté pour les contrées paléozoiques, que nous considérons provisoirement comme 
des unités géographiques. 
Groupement des contrées paléozoiques en deux zônes principales. 
D’après les observations que nous avons publiées en diverses circonstances, l’ordre du dévelop- 
pement des formes animales, durant l'ère paléozoique, paraissant notablement différent, sur chacune 
des deux surfaces de l'hémisphère boréal, que nous nommons: grande zône septentrionale et grande 
zône centrale, nous croyons convenable et utile de présenter d’abord les résultats de nos études, sé- 
parément pour chacune de ces zônes en particulier, et en second lieu pour leur ensemble, sur les 
deux continens. 
On conçoit, que cette division dans notre travail ne nous oblige pas à tracer une ligne exacte 
de démarcation entre les deux grandes zônes; opération absolument impossible, dans l’état actuel de 
nos Connaissances. Il nous suffit d'associer, d'une manière approximative et plausible, les contrées 
que nous sommes induit à regarder comme des unités. La distinction provisoire de ces unités, quoique 
très inégales entre elles, doit être en ce moment adoptée, soit à cause de leur position géographique 
plus ou moins indépendante, soit par suite des études spéciales dont elles ont été l'objet et qui ne 
permettent pas encore leur réunion en plus grands bassins naturels, que la science parviendra un jour 
à délimiter. 
Nos publications diverses ont suffisamment fait ressortir les connexions paléontologiques, qui relient 
entre elles les contrées du Nord: Scandinavie, Russie, Iles Britanniques, Terre-Neuve, Canada, Etats- 
Unis &c., formant ensemble la grande zône septentrionale. 
Nous avons en même temps signalé les contrastes qui distinguent cette zône de la zône cen- 
trale d'Europe, comprenant la Bohême, la France, l'Espagne, le Portugal et la Sardaigne, c. à d. un 
autre ensemble de contrées, dont les faunes paléozoiques montrent entr’elles des connexions équiva- 
lentes à celles qui existent entre les régions du Nord. 
