176 SYSTÉME SILURIEN DU CENTRE DE LA BOHÈME. 
Plus tard, ayant réussi à découvrir un spécimen, montrant distinctement que le fossile n'offre 
que trois faces, au lieu des quatre qui caractérisent les Conularia, nous l’avons transféré dans notre 
genre Pugiunculus = Hyolithes, en le nommant, Pug. rhombiferus. C'est à ce titre qu'il a été figuré 
sur notre PI. 11. 
Durant longues années, rien n'a troublé la sécurité de nos convictions, au sujet de cette déter- 
mination. Mais, en étudiant de nouveau nos nombreux spécimens de ce fossile, nous en avons remarqué 
un, qui conserve à son extrémité la base du calice et un fragment de tige calcaire, avec toutes les 
apparences qu'on voit dans la tige et le calice des Crinoïdes. 
Cette observation a suffi pour nous montrer, combien nous nous étions trompé, en considérant 
ce fossile comme un Ptéropode. Après de nouvelles études, nous le regardons aujourd’hui comme 
appartenant à une famille d'Echinodermes, jusqu'ici inconnue et qui se range immédiatement à côté de 
celle des Blastoïdes, très bien décrite et illustrée dans la Monographie du Prof. Ferd. Roemer, 
publiée en 1852 et connue de tous les savans. 
Nous pensons même pouvoir donner une idée assez exacte de notre nouveau type, en le com- 
parant au type principal de la famille que nous venons de nommer, c. à d. à Pentatrematites. 
Les caractères différentiels et fondamentaux de notre fossile peuvent être définis comme il suit, 
sans que nous puissions distinguer ceux qui sont purement spécifiques de ceux qui ont une valeur 
générique. 
I Rhombifera Bohemica simule un Pentatrematites, dans lequel les pseudo-ambulacres, répartis 
sur la périphérie horizontale, sont réduits de 5 à 8. 
Cette réduction résulte de ce que la forme générale du calice de Æhombifera est celle d’un 
tronc de pyramide alongée, à base triangulaire. Les 3 faces de cette pyramide sont égales et elles e 
forment entre elles des angles dièdres égaux, comme l'indique la section transverse PI. 11. fig. 13. 
Ainsi, le fossile, considéré dans le sens transverse, ou horizontal, offre une structure érènôme, 
au lieu de la structure pentanôme ordinaire et fondamentale, dans tous les Echinodermes. 
II. Rhombifera Bohemica considéré suivant le sens longitudinal, ou vertical, présente deux rangées 
superposées de pseudo-ambulacres ou du moins, des pseudo-ambulacres subdivisés dans leur longueur 
et sous la forme de 2 losanges alongés. Chacune de ces rangées horizontales offre les 3 pseudo- 
ambulacres, que nous venons de mentionner. 
D'après ces apparences, ou pourrait dire, que ce fossile simule un Pentatrematites à deux étages. 
Dans la plupart de nos spécimens, qui sont fragmentaires, on ne voit qu'une seule rangée hori-  - 
zontale d’ambulacres, ou losanges. Mais, nous en possédons quelques uns, qui conservent les deux 
2 4 . . 2-£2 s Fe . . . « 
rangées superposées, comme celui qui est dessiné fig. 5, de sorte que le fait est indubitable. 4 
Nous observons d’ailleurs, sur quelques exemplaires, les traces évidentes, quoique incomplètes 
de l'ouverture, placée sur le petit bout tronqué de la pyramide. La taille et la forme de ces individus, 
concordant avec celle de tous les autres, contribue à nous montrer, que le nombre des rangées 
superposées de losanges ne dépasse pas deux. 
III. Chacun des losanges est composé d’élémens horizontaux ou de petites bandes étroites et 
alternantes, que nous désignons par le nom de filets transverses et de filets intercalaires. 
Ces petites bandes, ou filets, nous semblent représenter les plaquettes porifères principales et les 
plaquettes porifères supplémentaires, qu’on distingue dans les Pentatrematites. 
Comme tous nos spécimens sont des moules internes, nous connaissons presque uniquement les 
losanges par leurs apparences sur ces moules. Ce sont donc ces apparences, que nous indiquons dans 
les détails qui suivent. 
IV. On remarquera d’abord, que toute la surface de chaque losange est en relief sur celle de la 
superficie générale des faces, comme l'indique la section transverse déjà citée, fig. 13, ainsi que di- 
EF 
