178 SYSTÈME SILURIEN DU CENTRE DE LA BOHÈME. 
7. Toute la surface du moule interne, qui n’est pas occupée par les losanges, est lisse, sur la 
plupart des individus. Mais, sur quelques uns, nous la trouvons couverte de stries serrées, faibles 
et longitudinales, comme sur celui qui est représenté fig. 12. 
VI. Le test ayant été dissous dans les schistes, nous jugeons, d’après le vide produit par son 
absence, entre les moules interne et externe, que son épaisseur s'élevait au moins à 1 mm. Nous ob- 
servons la même épaisseur sur les fragmens des deux faces de la pyramide, un peu altérées, dont 
nous avons déjà parlé. Les brisures polygonales, sub-régulières, de ces parois montrent la nature 
spathique du test, comme dans tous les autres Echinodermes. 
VII. La base du calice, que nous voyons dans le même spécimen, présente une épaisseur 
beaucoup plus considérable que celle du test et elle tend à devenir massive. Malheureusement, l’alté- 
ration de la surface ne nous permet pas de distinguer les lignes de division, entre les 3 plaques ba- 
sales, qui doivent correspondre aux trois faces de la pyramide. 
VIII. Un fragment de la tige du fossile est resté attaché à la base du calice. Il offre une section 
transverse elliptique, dont le plus grand diamètre est de 4 mm. et le plus petit de 3 mm. A son 
extrémité, nous voyons la trace distincte d’un canal interne, occupant '/; de chacun des diamètres. 
Il est rempli par la roche schisteuse, dont la nuance noire contraste avec la couleur blanchâtre du 
spath calcaire, constituant le reste de la tige. 
Dimensions. Les plus grands fragmens ont une longueur d’environ 50 mm. La largeur à la 
base est de 15 à 18 mm. Le plus grand losange a une grande diagonale de 45 mm. tandigne la 
diagonale transverse est de 14 mm. fig. 9. 
Rapp. et différ. Les caractères que nous venons d’esquisser sont les seuls que nous puissions 
saisir sur nos spécimens, qui, malgré certaines diversités signalées ci-dessus, semblent appartenir à une 
espèce unique. Nous croyons pouvoir attribuer les apparences diverses, soit à l’âge des individus, 
soit à leur état de conservation. 
Nous ne connaissons, parmi les Echinodermes, aucune forme, qui puisse être comparée à Æhom- 
bifera Bohemica, sous le rapport de sa conformation. Cependant, nous devons présenter deux ob- 
servations, au sujet de la structure trinôme, dont nous venons de signaler l'existence, dans ce 
nouveau type. 
1. Cette structure trinôme se montre constamment à la base du calice des Blastoïides, puisque les 
pièces ou plaques basales sont au nombre de trois, dans tous les genres connus, savoir: Pentatre- 
matites, Eleacrinus et Codonaster. Cette conformation est bien établie par le Prof. Ferd. Roemer, 
dans son texte et parfaitement confirmée par les figures bien nettes, qu’il a données de nombreuses 
espèces, d’après de très beaux spécimens. 
Ainsi, en considérant le développement des Blastoïdes, en particulier, on voit, qu'à une certaine 
époque de leur croissance, leur calice prend la structure trinôme. Mais, cette structure n'est que 
transitoire, dans les types de cette famille et elle se transforme, plus tard, en structure pentanôme, 
qui seule prédomine dans le calice de toutes les espèces. Au contraire, dans le type Rhkombifera, 
la structure trinôme, initiale, devient permanente et se maintient dans toute la hauteur du calice, du 
moins autant que nous le connaissons. Nous n'avons pas pu observer jusqu'ici, sur un spécimen bien 
conservé, l'extrémité supérieure, portant les orifices. Nous ignorons donc si ces élémens importans 
sont en harmonie avec le nombre trois, ou avec le nombre cinq. 
2. Nous rappelons que, dans les autres Crinoïdes, le nombre des pièces basales varie entre 2 et 5. 
Il comprend par conséquent aussi la combinaison trinôme, qu’on rencontre dans certains types assez 
nombreux, parmi lesquels nous nous bornons à citer Platycrinus. Miller. Agas. 
On connaît aussi, dans certains Crinoides, au dessus de la zône des pièces basales, une structure 
anomale, qui s’écarte plus ou moins de la division pentanôme. L’exemple le plus remarquable est 
