DI PALEONTOLOGIA 19 



plesiotipi fossili dall'A. stabiliti e in parte figurati che provengono 

 dal nostro paese. 



I Muricidi si dividono nei genei'i: Murex, Muricopsis^ Ocinebra^ 

 Hadriania^ Urosalpinx., Eupleurn^ Trophon, A^pella^ Typhys^ Cy- 

 pìioìiocìiilus^ Lyrothayhis, Pteroti/phis, Rapami, Pseudorapa, dei quali 

 non sono ancora noti fossili: Trophon^ HausteUotyphi.s^ Pterotyphis. 

 La mancanza dei Trophon è notevole, perchè il Bellardi vi aveva ri- 

 ferito molte specie che sono invece da ritenersi per la maggior parte 

 dei Pagoda la. Fra le Purpura e nella sezione Stramonita sono col- 

 locate specie dal Bellardi riferite a Pteronotus e Phillonotus; il genere 

 PurpureUa Bellardi 1882 (non Ball 1872) è unito a Taurasia dello 

 stesso; è sostituito Eie/nula a Pentadactylus come io ho proposto nel 

 1900. Tritonium è definitivamente sostituito a Triton anche per il 

 motivo già accennato da chi scrive che non esiste nella nomenclatura 

 odierna altro genere detto Tritonium\ non è tenuto conto della cor- 

 rezione di Sassia in Sassola (Eovereto 1900) benché il genere sia 

 dedicato a Sasso illustre conchiologo ligure; ne è sostituito Cabestana 

 Bolten 1798 ad Aqiiillus Montfort 1810, per un torto che si fa al 

 Bolten di non accettare i suoi generi, col pretesto che non sono ac- 

 compagnati da diagnosi; è invece sostituito, come io ho fatto, Lam- 

 pusia a Simpulum\ in complesso l'ordinamento dato dal Bellardi dei 

 Triton è trovato esatto. In quanto al genere Cassis, partendo da ciò 

 che ho rilevato, ossia dell'esistenza di un genere Cassis Klein 1734 

 (ecliinoderma), ma non accettando la mia nuova denominazione Cassi- 

 soìiia, l'A. sostituisce invece Cassidea Bruguière 1789, non tenendo 

 conto che sono compresi sotto tal nome parecchi generi, e che una 

 restrizione nel suo significato non è ora piìi possibile, perchè Link, 

 Perry, ijwainson, Morch lo hanno di già adoperato con significati 

 diversi. Per sciogliere la questione nel modo piìi serio, suggerisco ora 

 di comportasi come si è fatto per Tritoniimi., ossia nel considerare 

 che il genere Cassis per indicare degU echinodermi non esiste nella 

 nomenclatura moderna, e che si può quindi continuare ad adoperare 

 Cassis. Se ciò verrà accettato, sarò ben felice di aver io stesso con- 

 tribuito a far sparire Cassisoma., che dopo averlo creato mi era ostico 

 e mi pareva una presunzione giovanile. L'A. si è pure finalmente 

 persuaso, benché varie volte mi avesse mosso delle critiche, a sosti- 

 tuire Cassldaria Lamark a Oaleodea Link o a Morio Montfort. In 



