DI PALEONTOLOGIA 29 



malgrado che di essa, dopo il Meneghini che la creò ('), successi- 

 vamente si siano occupati i inb. eminenti Nummulitologi. La stra- 

 nezza della cosa trova una spiegazione, per rispetto al D' A r e h i a e (2), 

 nella scarsa conoscenza che al suo tempo si aveva dell'importanza di certi 

 caratteri delle Nummuliti, e riguardo al D e L a H a r p e (•^) nel poco 

 conto in cui questo Autore teneva certi caratteri esterni, nella troppo 

 larga interpretazione che egli dava al concetto della variabilità della 

 specie, e sovratutto io credo nell' aver trovata questa forma associata 

 ad altre ad essa affini nei caratteri interni, nello stesso terreno, nella 

 stessa località assieme alla sua omologa, la Par. gizehensis Ehr. 



Scrive ilD'Archiac nella Monografia citata che questa Paronaea 

 * e una forma a superficie poco regolare^ e mostra delle pieghe flessuose 

 quasi cancellate, sormontate qua e là da granulazioni debolissime^ al- 

 lungate, a forma di granelli di miglio ». Aggiunge ancora che questa for- 

 ma « richiama singolarmente la G'dmh. Roualli, e la Par. latispira 

 Mngh. e la Giimb. lenticularis var. b, forme che Meneghini aveva con- 

 fuse colla sua Par. curvìspira ». 



De La Harpe la definisce una forma piccola, piuttosto variabile, 

 discoidale, subpiana o lenticolare, a ombelico depresso, o piano, a ri- 

 gonfio. Secondo questo Autore questa forma sarebbe a margine acuto od 

 anche ottuso, colla superficie glabra o plicato-radiata o granulata, colle 

 granulazioni sopra le strie. La camera centrale sarebbe grande, e la 

 forma raggiungerebbe al massimo otto giri col passo della spira pili 

 ampio al centro; i setti sarebbero al centro talvolta arcuati, al margine 

 invece subretti, equidistanti in tutta la spira. Le camere sarebbero per- 

 ciò alte, falciformi, arcuate al centro, subquadrate al margine. De La 

 Harpe accenna pure alla rassomiglianza di questa forma colla Giimb. 

 sub-Oosteri De La Harpe, ma osserva che se ne diiferenzia special- 

 mente per la sua camera centrale più grande. 



Meneghini il quale creò la Par. curvìspira la definisce (1. e- pag. 413): 

 « N. nucleo sphaerico magno; testa initio globoso lenticulari, obtusa, an- 

 fractubus compresso-productis, inde lenticular i-acuta et umbonata, pro- 



(1) Savi e Meneghini. — Consideraziotii sulla geologia della Toscana; 

 pag. 143, 477. Firenze 1850. 



(2) D'Archiac et Hai me. — Monographie des Nummulites; pag. 127, 

 tav. VI. Parigi 1853. 



(3) De La Harpe. — Monographie der in Aegypten und der libijschen 

 Wiiste vorkommenden Nummuliten. In Zittel, Palaeont. pag. 200, tav. V. Cas- 

 8ol. 1883. 



