BO RIVISTA ITALIANA 



ductione anfractmim sensim minore, tandim lentlculari-suhdiscoidea, ob- 

 tusa; superficie laevigata] tahulis omnibus aeque crassis; anfractuous ah 

 initio latis, primo non absoluto dimidium jam millimetri subaequante, 

 caeteris parum latioribas; loculls elongatis, latitudinem quam ab initio 

 pertingunt, tertiam millimetri partem vix superantem, constanter ser- 

 vantibus; septis tenuibus^ valde obliquis, sursum recurvis, in superjlciem 

 tabularum regulariter radiatim prodnctis, serius falcatis. » 



Come si vede subito il Meneghini, quantunque sia in alcuni punti 

 della sua definizione un po' vago e lasci scorgere di aver confuso assie- 

 me due forme, è però molto esplicito là dove dice che la nuova forma 

 è a superficie liscia. Ornata di strie, di pieghe sì, ma esente da granu- 

 lazioni. Però, mentre nella definizione accenna a sole forme liscie, nella 

 classificazione degli esemplari, che come dice lui stesso provenivano da 

 svariate regioni (Toscana, Egitto, Majella, Vicentino, Veronese), pone 

 come tipo della forma gli esemplari lisci e fa delle varietà di essa colle 

 forme granulate, dando così in parte ragione a quanto di questa forma 

 dice il D'Archiac. Questo ho potuto rilevare grazie alla solita cortesia 

 del prof, Canavari e del Dott. Ugolini i quali mi vollero comunicare in 

 istudio gli esemplari classificati dal Meneghini ed esaminati in seguito 

 dal De La Harpe e dal D'Archiac. Appunto l'errore commesso da que- 

 st'ultimo, di non aver distinto )iegli esemplari del Meneghini quelli rap- 

 presentanti la forma tipo da quelli messi a rappresentare delle varietà 

 {N. curvispira, var. ureolata ; N. curvispira, var. papillosa)^ lo portò 

 a considerare questa forma come debolmente granulata. Questo errore 

 fu reso poi assai più sensibile dal De La Harpe il quale certamente 

 aveva anche letta la descrizioue del Meneghini, ed invece di rimaner 

 perplesso dinanzi ad una forma cosi insolitamente polimorfa si senti più 

 franco nella determinazione della N. curvispira egiziana, cadendo nel- 

 l'errore di confondere in una ben quattro forme. 



Nella tavola V del suo lavoro sulle Nummuliti dell' Egitto la iV. 

 curvispira Mngh. é largamente rappresentata (fig. 42-67J da nitide fi- 

 gure le quali riunite in diversi gruppi, in base all' affinità dei loro ca- 

 ratteri esteriori, si differenziano per un complesso di caratteri certa- 

 mente non disprezzabile. Secondo questi caratteri le anzidette figure si 

 possono riunire nei seguenti gruppi: 



A.) Figure rappresentanti una forma priva di granulazioni, prov- 

 vista di strie numerosissime, meandriformi o ad /S accentuata. Fig. 42, a, 

 43, 44, 47, a, 48, 49, 51, a, 5G, 64, 68, a; 



B) Figure rappresentanti una forma priva di granulazioni, prov- 

 vista di strie flessuose, subrette, dicotome, formanti sulla superficie della 



