DI PALEONTOLOGIA 37 



presentano in modo diverso da quello con cui si presentano nelle forme 

 veramente granulate {Gumbelia). L' occhio abituato ad esaminare delle 

 Nummuliti non tarda a riconoscere nelle prime delle varietà di una certa 

 forma che può essere benissimo liscia, nelle seconde invece delle va- 

 rietà appartenenti a forme granulate, o delle forme granulate addirittura. 



Le forme granulate ripetono la loro origine dalle reticolate e dalle 

 striate, e le granulazioni appaiono in esse in processi evolutivi ben 

 chiari e ben precisi. Naturalmente dalle forme sprovviste di granulazioni 

 ad arrivare alle forme granulate vi è tutto un intermezzo di torma più 

 meno nettamente reticolate, striate, e granulate^ che costituiscono pre 

 cisamente delle varietà che devousi riferire o alla forma reticolata o 

 striata da cui si originano o alla forma granulata verso cui tendono, se- 

 condo che i caratteri che posseggono le avvicinano maggiormente a 

 quelle o a questa. Né si creda con questo di poter dedurre che i Sotto- 

 gsìieri che vennei'o stabiliti diventino indecisi, e la loro applicazione per- 

 ciò incerta come taluno ha voluto supporre (^). Quei sottogeneri sono molto 

 bene individuati : naturalmente come in tutta la grande serie delle for- 

 me organiche, e anche delle inorganiche, esistono delle affinità, dei pas- 

 saggi fra di loro. Neppure per giustificare questo raggruppamento del 

 De La Harpe si può menar buona quella supposizione fatta da alcuni 

 Autori (De La Harpe, Douvillé) che gli individui granulati, ajjparte- 

 nenti a forme che non lo sono adatto siano forme giovani di queste. 

 Senza tener calcolo di altre obiezioni che si potrebbero muovere a que- 

 sta supposizione ricordo solo la principale. Se cosi fosse facendo delle 

 sezioni sia trasvei'sali che longitudinali di^ qualcuna di queste forme 

 adulte sulle lamine più interne si dovrebbero riconoscere queste granu- 

 lazioni che avevano allo stato di individui giovani, quando cioè l'accre- 

 scimento non era ancora compiuto. Ma questo non si verifica assoluta- 

 mente. 



La Brug. lihyca Prev. ha certamente anch' essa 1' omologa fra le 

 forme conosciute appartenenti al sottogenere Bruguierea come lo stanno 

 a dimostrare i suoi caratteri, dei quali se si esaminano quelli interni si 

 sarebbe indotti a supporla la compagna megalosferica àoila, Brug. laevi- 

 gata Brug. Se si dà un'occhiata alle forme comprese nel Sottogenere 

 Bruguierea si vede come tra esse, rappresentate prevalentemente da 

 Nummuliti a spira operculiniforme, la Brug. libyca Prev. si avvicini 

 maggiormente alle ultime forme del Sottogenere stesso sprovviste di 



(') Dollfiis G. F. In « Rcvue critique de Paleozoologie » anuo VII, n. 2. 

 pag. 125. Parigi 1903. 



