60 RIVISTA ITALIANA 



fig. 1 e 2). Pare che la divisione di queste pareti avvenga di preferenza 

 per fissiparità, d'altronde le fig. 5, G della tav II. e 1 della tav. Ili, 

 dinotano questa divisione cellulare, benché io non abbia mai potuto sor- 

 prendere, come lo nota il Giattini (') nella sua Lovcenipora Vinassai, il 

 caratteristico dente rientrante delle sezioni trasversali. Pare che in questa 

 forma sia esclusa la dicotomia. I canali sono ampi e nelle fig. 4, tav. II e 

 3, 4, 5, 6, tav. Ili, se ne vedono chiaramente le sezioni, le tavole sono 

 regolarmente disposte, molto sviluppate e contribuiscono a dare al fossile 

 la sua apparenza a strati concentrici (fig. 3, tav. IIIj. Fra cella e cella sono 

 frequenti le perforazioni, e uella fig. 1, tav. Ili, si vedono in sezione lon- 

 gitudinale, nella tìg. 2, tav. Ili, si vedono in sezione trasversale; queste 

 perforazioni mettono in comunicazione fra loro le varie celle di un ag- 

 gruppamento. 



Eapporti e differenze. — Il corallario Tabulato descritto ha molta 

 affinità con alcune Favositidi e con alcune Monticulipore. 



Per la forma e la dispcsizione delle celle e delle pareti ha affinità 

 colla Monotrypa (Dianulites) Pappi Vin. ma ne differisce, oltreché per 

 la forma, per la strattura delle pareti cellulari, che nella Monotrypa è 

 sempre semplice ; cioè le pareti contigue non lasciano scorgere la loro 

 linea di separazione. 



Dalla Monotrypa (Dia :iiites) patera Vin., con cui ha pure qualche 

 affinità, come quella di presentare le celle più piccole raccolte tutte in- 

 sieme in ammassi e di forma regolarmente poliedrica, (tav. II, fig 2) dif- 

 ferisce per le pareti cellulari, per la disposizione dei canali e per la 

 disposizione delle celle. 



Devesi perciò riferire il nuovo Tabulato alla famiglia delle Pavo- 

 sitidi, anche per la presenza di numerose perforazioni nelle pareti delle 

 celle (Tav. Ili fig. 1, 6) e che mancano nei Chetetidi e nelle Monticu- 

 lipore. 



Fra i favositidi conosciuti il genere che più si avvicinerebbe alla 

 Paronipora sarebbe la Pachypora, e specialmente quella descritta come 

 P. duhia Vin.; però differisce da questa per la maggiore regolarità 

 della forma e della disposizione delle celle e dei canali. 



Le differenze colla Pachypora Lóczyana Vin., e colla Lovcenipora 

 Vinassai Giatt. non son neppur discutibili, stante 1' irregolarità nella 

 forma e nella disposizione delle celle di questi due generi, opperò credo 



(') Fossili del Lovcen nel Monteuegro. — Riv. ital. Paleont. Vili, fase. 2-3 

 1902. pag. (J4. 



