66 RIVISTA ITALIANA 



che ha tante somiglianze con quelle del Vicentino, somiglianze già 

 poste in rilievo in altri lavori dell' egregio A. Y. 



CHEccmA - RispoLi Gr. — | foraminiferi eocenici del gruppo del IVI. 

 Judica e dei dintorni di Catenanuova (Catania) Boll. Accad. Oioenia Se. 

 nat., fase. 77 e Boll. S. g. it. XXIII, 1, p. 25-65 e 1 sen. 



Nella prima parte del lavoro 1' A. riferisce opportunamente dei 

 ragguagli sulle localitcà dalle quali provengono i foraminiferi studiati 

 ed aggiunge qualche considerazione sul modo di presentarsi del- 

 l' eocene medio e superiore, accennando al fatto, gicà riconosciuto da 

 De La Harpe, Tellini ed anche dallo scrivente, delle difficoltà di di- 

 stinguere nettamente il limite fra queste due serie. Dall' elenco delle 

 30 forme di foraminiferi riconosciute risulta che 15 appartengono alle 

 NiimmuUti (Camerina laevigata, subitalica ; Lenticuliiia Kaufmanni, 

 suhgarganica^ id. var. san/int(ca, curvispira, irregìilaris, Ramondi., 

 lati^^pira, Ouettardi., Beaìimonti (?j, Tchihatcheffì.., contorta., bìidensis 

 Assil. subspira) 8 alle Orbitoides (Orthophr. dispausa, Fratti^ tenui- 

 costata., ephippium piìi correttamente sella., stellata, stella, patellaris) 

 1 al genere Calcarina (piìi esattamente Baculogypsina., vedi lavori 

 di Sacco, Schlumberger, De Amicis, Dervieux), 4 al genere Alveolina 

 {Alv. Schwagheri.^ cfr. oblonga, Di-Stefanoi^ Cremae)^ 2 al genere 

 Operculina {Opere, granulosa., canalifera) ; quattro forme sono de- 

 scritte come nuove ; Lent, subgarganica var. samnilica, Alv. Schwa- 

 geri., Di-Stefanoi., Cremae. Secondo 1' A. le Nummìditi da sole non 

 bastano a caratterizzare una successione di orizzonti, perchè esse si 

 troverebbero nella serie degli strati capricciosamente distribuite. Noi: 

 divido l'opinione dell' A. e sono convinto che il progresso nello 

 studio delle Nummuliti confermerà che, fra i fossili paleogenici, pri- 

 ma le Nummuliti., poi le Orbitoidi sono fra i piìi caratteristici. Nella 

 parte paleontologica di questa interessante nota V A. descrive le sin- 

 gole forme, arrestandosi talora a considerazioni sul valore e signifi- 

 cato dei generi. Per le Nummuliti adotta parzialmente i criteri di 

 classificazione recentemente proposti : così adotta i nomi di Camerina 

 e Lenticulirui., in attesa che altre suddivisioni, istituite dallo scrivente, 

 siano discusse ed adottato. Per verità la discussione non è mancata 

 (Dollfus, Ezehak), e sarebbe stata desiderata ed opportuna anche per 



