A. ACCIPITRES. MUSÉUM DES PATS-BAS. 87 



semblables à celles du N°. 44 , mais au dessous orné , depuis 

 la gorge, de bandelettes: indiv. fig. pi. 14, fig. 4. — 46. 

 Femelle adulte, tuée le 21 Août 1861 , Bernstein: teintes à-peu- 

 près semblables à celles du N°. 44. — 47. Femelle adulte , 

 tuée le 11 Dec. 1861, Bernstein, teintes à-peu-près semblables 

 à celles du N°. 44. — 48. Femelle au premier plumage, tuée 

 le 2 Sept. 1861, Bernstein: teintes semblables à celles du N°. 

 10 de Halmahéra. — 49. Femelle au premier plumage, tuée 

 le 19 Dec. 1861, Bernstein: teintes à-peu-près comme dans 

 le N°. 48. 



Individu du groupe d'Obi. — 50. Femelle, tuée le 20 Sept. 

 1862, Obi-lattou, Bernstein: teintes semblables à celles du N°. 

 45 de Morotaï. 



Individu de l'île de Bouro. — 51. Mule au premier plumage, 

 tué le 26 Dec. 1864, Hoedt: distribution des teintes rappelant 

 celle du N°. 10 de Halmahéra. 



Individus de l'île de Guebéh. — 52. Femelle adulte, tuée 

 le 10 Février 1862, Bernstein: teintes absolument semblables 

 à celles du N°. 45 de Morotaï. — 55. Mâle au plumage par- 

 fait, tué le 9 Févr. 1865, Bernstein: teintes semblables à celles 

 du N°. 45 de Morotaï. — 54. Mâle au plumage parfait, tué 

 le 11 Févr. 1865, Bernstein: teintes absolument semblables à 

 celles de notre femelle du groupe de Viti, mais à écharpe 

 rousse peu sensible. — 55. Femelle au premier plumage , tuée 

 le 21 Févr. 1865, Bernstein: taille très petite, teintes sem- 

 blables à celles du N°. 10 de Halmahéra. 



Individus du groupe de Viti (ou Fidji). — 56. Femelle au 

 plumage parfait, Ovalaou, expéd. Godeffroy, 1809: teintes rap- 

 pelant celles du N°. 56 de Ternate , mais à écharpe rousse 

 assez prononcée. — 57. Mâle adulte, Viti-levou, Expéd. Godeffr., 

 1866: teintes semblables à celles du No. 56; dessous également 

 d'un gris-rouge uniforme, mais aux plumes sousalaires blanches, 

 et aux souscaudales d'un blanc grisâtre. 



Individus d'origine incertaine. — 58. Femelle adulte ; c'est 

 le N°. 1 du CataL de 1862, erronément indiqué comme pro- 



