1>( Paul Assmann: 



zwei Knochen umfaßt, die vor demselben eine feste Verwaclisung mit einander ein- 

 gehen. Eine schwache Symphyse ist nur noch auf ihrer Unterseite zu eri^ennen. 

 Diese Knochen sind von Vetter, Reis und AVoodward noch zusammen mit zwei 

 weiteren Knochen, die an der zahnhildenden Zone beteiligt sind, als Prämaxillen 

 gedeutet worden. Die irrtümliche Deutung als Prämaxillen ist dadurch veranlaßt 

 worden, daß man die Grenze zwischen den kleinen zahntragenden und den großen 

 zahnlosen Stücken nicht bemerkt hatte. Auch die Lage jener Knochen (s. Rekonstr.) 

 mußte schon von vorn herein eine derartige Auifassung etwas zweifelhaft erscheinen 

 lassen. Nachdem ich nun auf den bisher als Prämaxillen angesehenen Stücken 

 deutliche Knochennähte gefunden habe, welche die zahnführende Partie jederseits 

 von dem übrigen Teil abtrennen, möchte ich mir erlauben, eine andere Er- 

 klärung für diese Knochen vorzuschlagen. Die beiden zahnlosen Knochen, die den 

 Hauptanteil an der Rostralbildung haben, möchte ich für die Nasalia halten. Zur 

 Begründung meiner Ansicht will ich folgendes anführen: Es ist eine allgemein be- 

 ol)achtete Tatsache, daß das Ethmoid bei Fischen, wenn es an der Schädeldach- 

 bildung teilnimmt, stets zwischen den Nasalia auftritt und jene auf die Seite drängt/. 

 Bei den meisten tischen bleiben nun die Nasalia getrennt, während sie sich bei 

 einigen Ganoiden, wie z. B. bei Gyrodus^ vor dem Ethmoid wieder vereinigen. Der 

 letzte Fall scheint mir bei Aspidörhijnchus vorzuliegen. Zugleich war auch durch 

 die vordere Verbindung der Nasalia die Möglichkeit für eine Rostralbildung 

 gegeben. Die bezahnten Knochen des Oberkiefers, welche die zahnbildende Zone 

 nach vorn fortsetzen, glaube ich als Prämaxillen ansehen zu dürfen. Dieselben 

 sind schmale Knochenspangen, die randlicli an der Unterseite der Nasalia gelegen sind 

 und sich noch ein Stück über die Spitze des Unterkiefers hinaus nach vorn erstrecken. 

 Ihre Bezahnung reicht nur bis zur vorderen Endigung des Unterkiefers. Die Be- 

 zahnung besteht aus etwa 12 kräftigen Zähnen, deren Spitzen scharf nach rück- 

 wärts gebogen sind. An der hinteren Partie der Prämaxillen sitzen die längsten 

 Zähne an, die an Größe noch die des Unterkiefers übertreffen. Nach vorn zu 

 werden sie allmählich kleiner. 



Aus den bisher angestellten Betrachtungen über die Stücke der vorderen 

 Schnauzenregion ergibt sich, daß folgende Knochen an der Rostralbildung teil- 

 nehmen: An der Außenseite die Nasalia, die Prämaxillen und das Mesoethmoid; 

 im Innern die Etimioidea lateralia und der Vomer. 



Die vordere Spitze des Rosti'ums ist nie zerdrückt, woraus hervorgeht, daß 

 dieselbe aus einer massiven Verwachsung der (hiran beteiligten Stücke hervor- 

 gegangen ist. Dagegen ist das Rostrum weiter hinten stets zusammengedrückt, sei 

 es seitlich, was gewöhnlich der Fall ist, sei es dorso-ventral, was seltener vor- 

 kommt. Diese Deformation des R' ostrums an dieser Stelle weist mit Sicherheit 

 auf einen Hohlraum in demselben hin, der von reichlich blutgefäßtühren(h'r Knorpel- 

 masse, welche das Wachstum des Rostrums erhielt, angefüllt gewesen sein mag. 

 An der Außenseite ist das Rostrum mit langen, kräftigen Längsrnnzeln skulpturiert, 

 sodaß die Symphysen, besonders in der vorderen Gegend, gewöhnlich schwer zu 

 erkennen sind. / 



Vetter (s. L. Hl) hat bei eiiu^r eingelien(U'n Vergleichung dei- Wachstums- 

 verhältnisse des Körpers zum Rostruin die interessante Beobachtung gemacht, daß 



