o,> 



Cidaris subnodosa H. v. Meyer. 

 Paläontogr. I. 1851. 276. T. 32. f. 27. 

 Giebel Lieskau T. II. f. 11.? 



Die Stacbelii sind dicker, kolbiger als die von C. grand- 

 aeva; die Anschwellungen, die sich überdiess an diesen 

 zeigen, unterscheiden sie wesentlich von denen der C. 

 grandaeva. 



Von e bei Tullau 1 Stachel. 



Im Miischelkalke vom Annaberge in Oberschlesien fand 

 ich zwei verbundene Täfelchen von Cidaris. Diese sind 

 etwa zweimal so lang als breit; Gelenkkopf weniger erhaben 

 als bei C. grandaeva. Strahlen um denselben nicht erkenn- 

 bar. Scheibe fast kreisrund. Der grössere Theil der Fläche 

 der Täfelchen ist mit unregelmässigen und flachern Knötchen 

 als bei C. grandaeva besetzt. Diese Täfelchen scheinen der 



Cidaris lanceolata v. Schauroth. 



V. Schauroth Krit. Verz. IL T. I, f. 7" 

 den Stacheln T. L f. 7''—^' anzugehören, welche 0"\02 bis 

 0'",035 lang, zunächst den Gelenkköpfen walzig sind, dann 

 aber einen elliptischen Querschnitt annehmen. Die kolbigen 

 Stacheln sind mit scharfen Körnern besetzt, die den ganzen 

 Körper bedecken, e Recoaro. ' 



2. Crinoidea. 



Encrinus lilliformis Lam. 



Vorticella rotularis Esper. 



Isis Encrinus Linn. 



Encrinites moniliformis Miller. 

 Von den vielen Abbildungen und Citaten, welche in 



1 Cidaris transversa H. v. Meyer. 



Paläontogr. I. 1851,276. T. 32. f. 28, 29, 30. 



V. Schaiiroth Krit. Verz. 13. T. 1. f. 8«-<'- 

 von Mikulscbütz in Oberschlesien und Recoaro in e. Stacheln mit seit- 

 lichen dornähnlichen Fortsätzen mannigfaltig gestaltet. Cidaris spinulosa 

 von Klipst. T. XVIII. f. 10. und Cidaris bispinosa von Klipst. T. XVIII. 

 r. 12 von St. Cassian scheinen wenig verschieden zu sein. 



